@NewtonProtocol のうち、私の心に引っかかって離れないのは「オンチェーンで物事を行うAIエージェント」ではありません。私たちにはすでに、取引をルーティングし、ポジションをリバランスし、資金を移動するボットがあります。
気まずいのは権限です。
多くのエージェントはいまだに、あまりにも二択に感じられる選択で動作しています。つまり、広範なウォレット権限を与えるか、あるいは毎回の操作を手動で承認し続けるかです。前者は自動化を無駄にします。後者は、市場環境が変わった瞬間にセキュリティ上の問題を生み出します。

ニュートンのポリシーフローは、その中間層をより具体的に感じさせてくれます。実行の前に、ルールに照らしてトランザクションを確認できるのです——支出限度、本人確認の要件、管轄のチェック、さらには外部データまで。つまり、一度正しく設定されたエージェントだからといって盲信するのではなく、事前検証ができる。
公式のクイックスタートでは、制裁スクリーニングのポリシーを5分未満でシミュレートできるとされています。これは「速さの主張」というより、権限が通常の開発者のワークフローの一部になり得るという証明として興味深いです。

それが、エージェント型の経済における本当のボトルネックのように思えます。エージェントが行動できるかどうかではなく、ユーザーやアプリケーションが、毎回カスタムの制御システムを作り直すことなく、いつ行動を許可されるのかを正確に定義できるかどうかです。

私は、規模が大きくなったときにこれがどこまで分散化され、摩擦なく成立するのかにはまだ懐疑的ですが、少なくとも「権限」の問題は、そこに付随するエージェントの誇大（hype）よりも切実に感じます。
$NEWT
#Newt