⚡️ StarkWareのCEOは、21百万BTCの上限ではなく、ビットコインに対して年4%の発行を提案した
ビットコインのコミュニティが、最も神聖な論点である——2100万枚ではなく固定された2100万コインの上限——をめぐる議論に再び戻った。StarkWareのCEO、Eli Ben-Sassonは、失われた秘密鍵のために時間とともに利用可能なBTCの量が減っていくので、供給モデルを見直す必要があると述べた。
➡️ 彼が提案したこと
🟡 ビットコインの現在の上限（2100万コイン）を、約4%の固定の年次発行に置き換える
🟡 彼によれば、プライベートキーは絶えず失われており、それによってBTCの一部は永遠に流通から外れることになる
🟡 レジャーは以前、最大で400万BTCが失われるか、あるいは焼却されている可能性があると見積もっている
🟡 ベン＝サッソンは、4%は人口増加にほぼ相当すると考えている
➡️ なぜこれが厳しい反発を招いたのか
🟡 2,100万BTCという上限は、ビットコインの主要なアイデアの1つだ
🟡 まさにそれが「デジタル・ゴールド」という物語を支えている
🟡 多くのビットコイナーは、上限を変更すればBTCの独自性（シンギュラリティ）が壊れてしまうと信じている
🟡 彼らにとって、失われたコインは問題ではなく、希少性という仕組みの一部だ
➡️ アイデアに対する批判者たちは何と言っているのか
🟡 ビットコインはすでに2.1クイントリリオン（2.1京）サトシに分割可能だ
🟡 そのため多くの人は、「全員に十分なコインがない」という主張は弱いと見なしている
🟡 失われたBTCは、残りのコインをより希少にする
🟡 マイケル・セイラーは、死後に自分のBTCへのアクセスを「他の保有者（ホルダー）たちの希少性への貢献」として破壊するつもりだ、とまで言ったことがある
➡️ ベン＝サッソンはどう答えるのか
🟡 彼は、サトシも時間とともに失われていくと考えている
🟡 彼の論理では、非常に長い時間軸で見れば、利用可能な供給はゼロに向かう
🟡 彼はまた、発行が固定で予測可能であれば、ビットコインは希少性を維持できるとも主張している
🟡 しかし多くのビットコイナーにとっては、それは依然としてネットワークの基本原則を否定するものに見える
➡️ 何か妥協案はあるのか
🟡 Zcashの創設者であるズッコ・ウィルコックスは、議論されている仕組みをZcash側のものに照らして見てみるべきだと提案した
🟡 そこでの発想は上限をなくすことではなく、マイナーへの報酬を通じて段階的に再発行しつつトークンを焼却する、というものだ
🟡 このアプローチなら、上限の硬いルールを壊さずにネットワークの安全性を支えるはずだ
🟡 だがビットコインでは、この種の変更は開発者、マイナー、ノード運用者のコンセンサスが必要になる
結論：StarkWareの提案は、莫大な抵抗なしにビットコインではほぼ通らないだろう。だが、議論そのものは重要だ。ネットワークがマイナー報酬の低い時代に近づくほど、失われたコイン、安全性、そして、価値がまさにそれらのルールの不変性に基づいて構築されている資産のルールを変えることが可能かどうか、という問いがより頻繁に生まれる。
暗号資産ショーケース 💸
記事
StarkWareのCEOは、21百万BTCの上限ではなくビットコインに年4%の発行を提案した
