🚨 AAVE: 設定の問題ではありません。コードの更新の問題です 🛠
「クジラ」や「インサイダー」についての噂を聞くのはもうやめましょう。チャートは、プロトコルの経済を「アンダーハッド」で変えた特定の技術的更新によって下落しました。
実際に何が起こったのか? 👇
1️⃣ スワップアダプターの更新(フロントエンド更新)🔄
開発者はインターフェースの更新を展開し、古いメカニズム(ParaSwap)を新しいもの(CoW Swap)に置き換えました。
これは「UXの改善」として提供されましたが、コードには1つの重要な詳細がありました。
2️⃣ 手数料のルーティングの変更(コード内の「フィースイッチ」)💸
新しいコードでは、手数料の流れ(スワップ手数料)が技術的に再ルーティングされました。
以前は、これらの資金はDAOの財務省に流れていました(つまり、AAVEトークンの価値に貢献していました)。
更新後、コードはこれらの資金(約$10百万/年)をAave Labsのウォレットに送信し始めました。
3️⃣ コードに対する市場の反応 📉
投資家はスマートコントラクトを読むことができます。更新が技術的にホルダーからの収入の一部を切り離したことが明らかになると、市場は即座に資産を再評価しました。
これはパニックではなく、数学です:トークンへの現金流入が少ない = 価格が低い。
結論:
下落の原因は感情ではなく、ホルダーにとって不利なプロトコルの財務論理を変えた更新のデプロイです。
$AAVE
「クジラ」や「インサイダー」についての噂を聞くのはもうやめましょう。チャートは、プロトコルの経済を「アンダーハッド」で変えた特定の技術的更新によって下落しました。
実際に何が起こったのか? 👇
1️⃣ スワップアダプターの更新(フロントエンド更新)🔄
開発者はインターフェースの更新を展開し、古いメカニズム(ParaSwap)を新しいもの(CoW Swap)に置き換えました。
これは「UXの改善」として提供されましたが、コードには1つの重要な詳細がありました。
2️⃣ 手数料のルーティングの変更(コード内の「フィースイッチ」)💸
新しいコードでは、手数料の流れ(スワップ手数料)が技術的に再ルーティングされました。
以前は、これらの資金はDAOの財務省に流れていました(つまり、AAVEトークンの価値に貢献していました)。
更新後、コードはこれらの資金(約$10百万/年)をAave Labsのウォレットに送信し始めました。
3️⃣ コードに対する市場の反応 📉
投資家はスマートコントラクトを読むことができます。更新が技術的にホルダーからの収入の一部を切り離したことが明らかになると、市場は即座に資産を再評価しました。
これはパニックではなく、数学です:トークンへの現金流入が少ない = 価格が低い。
結論:
下落の原因は感情ではなく、ホルダーにとって不利なプロトコルの財務論理を変えた更新のデプロイです。
$AAVE
