人々が「マジック・ラボがニュートンを作った」と聞くと、すぐに埋め込みウォレットの箱にそれを入れてしまうのを、ずっと観察しているんだ。
うーん、それは違う読み方だと思う。
埋め込みウォレットはアクセスを解決する。

ニュートンは許可（authorization）を狙っている。

それは別のレイヤーだ。

ウォレットは「私が署名した」ことを証明できる。

でも、それが常に「そのアクションを許可すべきだ」ということまで証明するわけではない。

それが重要になるのは、一般ユーザー、DeFiアプリ、機関、カストディのフロー、そしてAIエージェントにおいても…。

本当の問題は、「誰かが取引できるか？」だけではない。

「お金が動く前に、そのアクションを検証できるか？」だ。

私にとって、それが @NewtonProtocol を面白くしているポイントだ。

採用が保証されると言っているわけじゃない。

ガバナンスや中立性、そして透明な実行は、まだ自らを証明し続けなければならない。

ただ、私は web3 が「単なる許可」から「プログラマブルな検証」へと移行しているのだと思う。

それについてどう思う？？
web3 のスケールにとって最も重要なのは何？
#Newt
#BitcoinRetestsKeyResistanceAt$64400

#LABTokenDrops94%

#OracleFlags$20BAdditionalCapitalRaise

$TAC $BEAT