有償のパートナーシップ
最初に @newton_xyz のことを聞いたとき、私はもう物語の内容は知っていると思い込んでいました。
AIとブロックチェーンの融合。自動化がより効率的になります。人々は時間を節約できます。これで終わりです。
最初は、単純に思えました。
そこで、もう少し注意深く見ていくことにしました。
私の注意を引いたのは技術そのものではありませんでした。それに自然と伴って出てくる疑問でした。AIが私たちの代わりにさらに多くの判断を行うようになったとしたら、それらの判断が現実の金銭的な結果につながったとき、誰が責任を負うのでしょうか？ 利害の整合性はどうすれば分かるのでしょう。さらに、人々は完全には理解できない仕組みをどうやって信頼できるのでしょう？
ほとんどの会話は、AIができることの範囲で止まってしまいます。
より深い層のほうが、たぶん重要です。
歴史が示しているのは、人々は、より高度だからという理由だけで新しいシステムを導入しないということです。人々は、それらのシステムが理解可能で、透明で、信頼できるものになったときに導入します。技術の進歩だけでは、これまで十分だったことはありません。
それで、@newton_xyzのようなプロジェクトがなぜ面白いのか考えさせられました。AI主導の戦略の試行や自動化された実行をしているだけではありません。人々がどれくらいのコントロールをソフトウェアに委ねる用意があるのか、そして所有・ガバナンスについての、もっと大きな会話の一部でもあるのです。
それはもっともですね。
実際にうまくいくかどうかは別の問題です。
テクノロジーは多くの問題を解決できますが、信頼はずっとゆっくり築かれます。信頼は、一貫した行動、明確なインセンティブ、そして市場が予測不能になったときでも信頼性が保たれる仕組みによって得られるのです。
だからこそ、このテーマが今まで以上に重要に感じられるのかもしれません。
AIは驚くべき速さで進歩していますが、そのたびに別の疑問が生まれます。「より良い意思決定ができるのか？」ではなく、「その意思決定はAIに任せるべきなのか、開発者なのか、それともユーザーなのか？」という問いです。
簡単な答えはないと思います。
たぶん私が間違っているのかもしれません。
でも、私はさまざまな業界を通じて同じパターンを繰り返し見つけてしまいます。最大の課題は、より良いコードを書くことではないことがほとんどです。人々が所有権や説明責任を手放さずに参加できると自信を持てるようなシステムをつくることが課題なのです。
私にとって、それが追いかける価値のある会話です。
@newton_xyzのようなプロジェクトや、$NEWT のエコシステムが、その議論を前に進める助けになりつつ、信頼・透明性・ユーザーのコントロールを中心に据えられるなら、それは別のブロックチェーンのアプリケーション以上の大きな何かに貢献することになります。
結局のところ、AIは単にテクノロジーを変えているだけではありません。
それは、意思決定がどのように行われるのか、誰がそれをコントロールするのか、そしてソフトウェアがますます私たちの代わりに行動する世界で、信頼はどのような形であるべきなのかを、私たちに再考させています。