#newt $NEWT @NewtonProtocol

人はオープンソースが自動的に公平だということを、よく当然だと思いがちです。でも、そんなに単純な話だとは思いません。

初日からすべての草案、技術的な議論、プロトコルの更新が公開されていたとしても、結果が誰にとっても同じになるわけではありません。情報が隠されているからではなく、その情報が実際に何を意味するのかを理解するうえで、人によって経験のレベルが非常に違うからです。

その一つの理由が、@NewtonProtocol が私の目を引いたことです。

私にとって、より重要な問いは「誰もが情報にアクセスできたのか？」ではありません。そうではなく、「誰かが、皆より先にアクセスできたのか？」です。

全員がまったく同じ情報を同じタイミングで受け取るなら、残る優位性は主に不公平なプロセスではなく、知識、経験、そしてリソースから生まれることになります。

エンジニアチームを抱えるファンドは、仕事の後に更新を読む個人よりも、当然ながら反応が速くなります。これは透明性の問題ではありません。単に、人にはすべて同じ能力が備わっているわけではない、という現実です。

だから私は、$NEWT を「あらゆる情報上の優位を消し去れるかどうか」で判断すべきだとは思いません。より良い基準は、「プライベートなアクセス、クローズドドアでのコミュニケーション、あるいは選択的開示によって生まれた優位性を取り除けるかどうか」です。

結局のところ、公平とは全員が同じ結論に到達することを意味しません。公平とは、全員が同じスタートラインに立つことを意味します。
$TAC