みんながAIをより賢くすることにワクワクしているように見えます。

でも考えれば考えるほど、知能そのものが最大の課題ではないのではないかと思えてきました。

たとえば誰かに家の鍵を渡すとします。相手が頭がいいからといって、ただちに渡すことはしませんよね。どこに行けるのか、何にアクセスできるのか、そして何をしてよいのかを知りたいはずです。

私はAIにも同じような境界線が必要だと思います。

その理由の一つがニュートン・プロトコルに惹かれたことです。AIができることにばかり注目するのではなく、重要な問いを投げかけます。実行される前に、ある行動が起きるべきなのではないか？

たとえば銀行が普段どう不審な取引を扱うか考えてみてください。大きな支払いが、突然新しい端末から入ってきたとしても、すぐには処理しません。まず確認します。ほんの小さな間（ま）が、より大きな問題を未然に防ぐことがよくあります。

ブロックチェーンは指示を実行することに非常に優れています。しかし、AIエージェントがより活動的になるほど、実行することだけでは足りないかもしれません。行動の前に検証することが、スピードと同じくらい重要になってくる可能性があります。

まだ始まったばかりで、どんなアーキテクチャも一晩で証明されるわけではありません。実際の導入、開発者の活動、そしてプレッシャー下でも安定した性能を発揮できるかどうかが、強い主張よりもずっと重要になるでしょう。

私にとって、最も価値のあるインフラは必ずしも最速のものとは限りません。

予想外のことが起きたときでも、人々が信頼し続けられるものこそが、それです。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

$TAG

$ESPORTS