配分、パーセンテージ、ベスティングのスケジュールについて、人々が口論しているのを何度も見かけました。

ニュートンのローンチ資料を読み終えたあと、私は別の疑問を持つようになりました。

そもそも、今「フェアなローンチ」とは何を意味するのでしょうか？

ニュートンはNEWTを、フェアなトークン・ローンチの再定義に向けた一歩だと説明していました。同じ頃、コインベースはプロジェクトの透明性を称賛し、そのトークノミクスの深さと長期にわたる開示について強調していました。

それは、まったく別の約束です。

透明性とは、人々が仕組みの動き方をはっきり理解できることです。

公平性とは、誰もが同じ条件でシステムに入ったのかどうかを問うことです。

ニュートンは前者について評価されるべきです。インサイダーの配分、ベスティングのスケジュール、トレジャリーのウォレット、そして配布の詳細が、曖昧な発表の裏に隠されるのではなく公開されていました。

その開示は価値があります。

しかし、それでも公平性の議論は決着しません。

構成には、ベンチャー投資家、貢献者の配分、そしてファウンデーションが管理する配布が含まれていました。それらは秘密ではありませんでしたが、多くの人がいまだにビットコインに結びつけている「厳格なフェア・ローンチ」のモデルとはかなり異なります。

そして、予想外の出来事が起きました。

最も大きな批判は、ベンチャーキャピタルに向けられたものではありませんでした。

それはコミュニティの配分そのものから来ていたのです。多くの参加者は、カイトーの報酬が比較的小さなグループを有利にしていると感じる一方で、数か月間貢献してきた人たちが手ぶらのまま取り残されていると考えていました。

この反応は、単なる1つのトークン・ローンチ以上に大きな問題を浮き彫りにしました。

人々はもはや開示そのものを疑っていませんでした。

代わりに、暗号業界が、透明性と公平性を同じものだとみなすかのように、黙って使い始めたのではないかと問い始めていました。

しかし、そんなことはありません。

ニュートンがこの混乱を生み出したプロジェクトでないかもしれません。

ただ、それがきっかけとなり、なぜこの2つの言葉を同じものとして扱ってはいけないのかを示す、最も分かりやすい例のひとつになりました。

#newt $NEWT