市場は何年もかけて、ブロックチェーンをより速くすることに夢中になってきました。
低コスト。高TPS。より迅速な決済。
ニュートン・プロトコルのメインネット・ベータのローンチについて読み始めるまで、私も同じことをしているのに気づきました。
最初は、単なる別のインフラ更新だと思いました。別のチェーン。効率を高めると約束する別のプロトコル。
でも、たった1文でスクロールを止めてしまいました。
"オンチェーン・ファイナンスのための認可レイヤーが、今や実際のポリシーをオンチェーンで強制しています。"
それは違って聞こえました。
多くの人は、ブロックチェーンの取引は「確認」を押した瞬間に始まると思っています。
そうではありません。
従来の金融では、支払いが行われる前に、複数のチェックが行われます。
その取引は許可されていますか？
内部のリスク上限に違反しますか？
コンプライアンスは承認しましたか？
送信者は認可されていますか？
その問いに答えた後で初めて、決済が行われます。
暗号は、決済を何年も前に解決していました。
Newtonが本当に解決しきれなかったのは、決済の前にあるすべてのことです。
そして、それをNewton Protocolが埋めようとしています。
面白いのは、Newtonが資産を動かすことではない、という点です。
いいえ、そうではありません。
代わりに、取引の作成と実行の間に自らを挿入します。
価値が動く前に、プロトコルは事前に定義されたポリシーを評価します。
取引がすべてのルールを満たすなら、それは認可を受けます。
それがなければ、何も起こりません。
それにより、ポリシーの執行が書面のドキュメントから検証可能なコードへと移ります。
私が最も興味深いと思ったのは、これらのルールが、ある1社のサーバーの中に隠されているわけではないことです。
ポリシー評価は、EigenLayerを通じて保護されたオペレーターにまたがって実行され、ゼロ知識証明により、機密情報を公開せずにネットワークが認可判断を証明できます。
ユーザーに機関の内部プロセスを信頼させるのではなく、Newtonは、ポリシーが実際に守られたことを暗号学的な証拠として生成します。
それは微妙な違いです。
しかし、これは重要なものです。
また、機関がオンチェーン資本について考える方法も変えます。
今日でも、多くの組織は、オフチェーンの承認システム、スプレッドシート、コンプライアンスチーム、そしてDeFiとやり取りする前の手作業によるレビューに依存しています。
これらのコントロールは、多くの場合、ブロックチェーンそのものの外に存在しています。
Newtonは、これらのコントロールをオンチェーンに持ち込みます。
ポリシーは実行可能になります。
認可はプログラマブルになります。
すべての承認が、署名され、タイムスタンプが付いた、独立して検証可能な記録として残り得ます。
Mainnet Betaでも、これが単独でローンチされているわけではないことが示されています。
NewtonはBaseおよびEthereum上で稼働しており、Persona、Human Passport、Chainalysis、Veriff、Neynar、Massive、RedStone、Credora、Webacy、vaults.fyi、Etherscanのようなデータおよびコンプライアンス提供者とともにエコシステムを拡大しています。
各パートナーは、取引を承認する前に、ポリシーが参照できる情報を提供します。
プロトコルはそれらのサービスを置き換えません。
それらを連携させます。
私の視点を変えたのは、別のブロックチェーン機能ではありませんでした。
気づいたのは、暗号は価値がどこで動くかを何年もかけて磨き上げてきた一方で、そもそも価値を動かすべきかどうかに対しては、はるかに注意が払われてこなかったということでした。
決済は最終性を生みます。
認可は信頼を生みます。
それらは同じものではありません。
そして、機関がオンチェーンにより大きな資本を持ち込み続けるなら、その違いは、より速い取引を競う別のレースよりもはるかに重要になるかもしれません。
今のところ、Newton ProtocolのMainnet Betaは、単なる別のプロダクトローンチというより、舞台裏で静かに動き、すべてのオンチェーン行為がブロックチェーンに到達する前にルールに従っていることを確認する、インフラの始まりのように感じられます。
