ナスチャとTCP-MARKET。
もしよければ「いいね」と「チャンネル登録」をお願いします！
私たちは、お金が価値の普遍的な尺度だと考えることに慣れています。人が一定の金額を持っているなら、私たちは自動的に、その人が特定の数の可能性を持っていると想定してしまいます。
- でも、それは本当なのでしょうか???
昨日、ある人が一定の金額を持っていたとしましょう。（それが大きな金額だったとしましょう）
—今日、この金額は同じままです。
—口座の数字は変わっていない。
！！！でも周囲では変化が起きた：
—輸送費が上がった；
—取引のルートが変わった；
—エネルギーが値上がりした；
—サプライチェーンが途切れた；
—ビジネスや貿易に制限が生じた。
形式的には（ありふれた、当たり前の事実ですが）その人の持つお金の量は同じです。
でも実際の可能性は減ってしまった！
すると興味深い逆説が生まれます：
お金の量は変わっていませんが、実際の価値は変わりました。
ここ数年、そして直近の時期でさえ、こうした例が数多く示されてきました。
たとえばイランを考えてみましょう。大規模な軍事行動を行わなくても、不安定さ、対外貿易への制限、国際決済の難しさ、そして物流の変化が、各国の経済に影響を及ぼします。
システムの中でお金は存在し続け、人々は働き続け、企業は商品を売り続けます。
しかし、お金の購買力は変わる！！！
ではなぜ？ 当然答えも明白なはずです！というのも、お金はそれ自体では価値を生み出さず、価値への「アクセスのための道具」だからです。
お金とは、特定の経済システムの中で、ある量の商品やサービス、そして可能性を受け取るための一種の権利です。
システムそのものが変われば、この権利の力も変わります。
そしてここで、重要な問いが出てきます。
お金が将来の可能性への権利だとすると、その可能性の維持を保証するのは誰、あるいは何なのでしょう？
国家？ 銀行システム？ 経済？ 社会の信頼？
しかし歴史は、これらの要素のどれもが絶対に変わらないわけではないことを示しています。
戦争や危機は特に、この特徴を鮮明に示します。普段の生活では、人はお金を主な価値として考えることがあるものの、大きな動揺が起きる時期には優先順位が変わります。人々には、単に口座の数字ではなく、必要なのは安全、食料、エネルギー、薬、移動する手段、他の人々や市場へのアクセスです。
そして次のことが明らかになります：
価値とはお金の量ではありません。価値とは、利用可能な可能性の量です。
それは決して、お金が悪い手段だという意味ではありませんし、何千年もの間、お金は人類の発展において大きな役割を果たしてきました。
それらは人々が互いに交換し合い、複雑な経済を作り、距離のあるところでも協力できるようにしました。
そしてまた重要な「しかし」！ もしかすると私たちは、重要な1つの間違いを犯したのかもしれません。
人々は、道具を目的そのものとして捉え始めたのです。
人々は、お金こそが価値だと考えるようになりました。しかし実際には、お金とは、将来価値を得られる可能性についての社会の取り決めです。
そして次の疑問が生まれます。
お金が可能性を保存し、受け渡す手段の1つであるなら、他の形はあり得るのでしょうか？
それらは良くなったのか、悪くなったのか！？
将来の価値への権利は、それ自体で独立した経済的な手段になり得るのでしょうか？ 市場の参加者がそれを受け入れる用意があるなら、デジタルな請求権は、それ自身の価値を持ち得るのでしょうか？
そして、もしかすると経済の未来は、お金をやめることではないのかもしれません。もしかすると、人と人の間で可能性を受け渡す新しい方法が生まれることが未来なのかもしれない。
そしてまさにこの問いから、私の研究の次の段階が始まります！！！
もし交換の対象が、お金だけでなく将来の価値を受け取る権利そのものになり得るとしたら？
続きは…