ほぼ毎週のように、AIとブロックチェーンを組み合わせるとうたう新しいプロジェクトが出てくるのに気づきました。それらを十分見た後、私は「AI」というラベルに注意を向けるのをやめて、別の問いを持つようになりました。つまり、そのプロジェクトは、以前は実現が難しかったことを具体的に何を可能にするのか？
それが、トークンを見るだけではなく、ニュートン・プロトコルを読み進めるきっかけになりました。
最初に目についたのは、AI開発者のためのマーケットプレイスや自動取引のことではありませんでした。注目点は、賢いからといってAIエージェントを無条件に信頼してはいけない、という発想でした。資金を動かしたり取引を実行したりする前に、検証可能なルールに従うことが求められるべきなのです。
Newtonプロトコルは、その考え方を中心に構築されています。AIエージェントに無制限の権限を与えるのではなく、開発者が、エージェントに何が許可されるかを決めるポリシーを定義できます。これらのポリシーには、支出の上限、承認条件、その他のセキュリティルールなどを含めることができ、プロトコルは行動が実行される前にそれらを検証します。目標は、盲目的な信頼に頼るのではなく、自動化を予測可能にすることです。
それは興味深い変化だと思います。多くの暗号プロジェクトは、自動化をより速くすることに注力しています。Newtonは、自動化をより“説明責任のあるもの”にすることに、より焦点を当てているように見えます。
その背後にある技術にも注目しました。プロトコルは、Trusted Execution Environments（TEEs）とゼロ知識証明（ZKP）を組み合わせています。簡単に言えば、機密情報を公開せずに、行動が検証可能になるということです。これは、AIエージェントが資産を管理したり、セキュリティやプライバシーを無視できない金融アプリとやり取りしたりすることが想定される場合に重要です。
NEWTが単なる別のAIトークンではないと考えるもう一つの理由は、ネットワーク内での想定された役割です。トークンは、ステーキング、プロトコル手数料の支払い、権限の管理、そしてプロトコルが進化するにつれてのガバナンスの支援のために設計されています。さらに、ドキュメントには、NEWTの総供給量は固定であり、ローンチ後のインフレは計画されていないと記載されています。これにより、このトークンは単に取引可能な資産として存在する以上の、明確な目的を持つことになります。
開発側にも注目する価値があります。Newtonは、ブロックチェーンとのやり取り全般にわたって、アプリケーションがプログラマブルなポリシーを強制できる枠組みを提供します。これは、自動取引システム、AI搭載ウォレット、DeFiアプリケーション、あるいはトランザクションの実行方法により強い制御が必要なサービスなどに適しているかもしれません。開発者がこれらのアプリを作るかどうかは別の問題ですが、インフラがプロジェクトの重点領域の一部であることは明確です。
もちろん、良いコンセプトがあるだけでは成功は保証されません。AIと暗号はどちらも競争の激しい分野で、プロジェクトは勢いを得るために技術ドキュメント以上のものが必要です。実際の利用状況、開発者の活動、そして人々が本当に頼りにするアプリケーションのほうが、野心的なアイデアよりはるかに重要になるでしょう。
今日はNEWTがより高いバリュエーションに値するかどうかを決めようとしているわけではありません。私が見ているのは、ビルダーが、それを単なる別のAIの物語として扱うのではなく、そのポリシーエンジンに依存する製品を作り始めるかどうかです。もしそれが一貫して起これば、プロジェクトを追い続けるためのより強い理由を得られるはずです。
