#newt $NEWT
AIが暗号資産に入り込んでくるほど、これから来るものに対して私たちの古いセキュリティモデルが生き残れるとは、ますます確信が持てなくなっています。
何年も前までは、セキュリティはシンプルだと思われていました。取引に有効な署名があり、スマートコントラクトが監査され、ネットワークがコンセンサスに到達すれば、それで十分でした。私もそう信じていました。
でも今は？そうではありません。
AIエージェントは、もはや単に取引を実行するだけではありません。どの取引が行われるべきかを決めているんです。
それは別の問題です。
だからこそ、Newton Protocolに注目しました。
それは別のセキュリティ層を追加するから面白いのではありません。面白いのは、その層がどこに配置されているかです。何かがスマートコントラクトに届く前に、Newtonはシンプルな質問を投げかけます。このアクションはそもそも許可されるべきなのか？
許可は先。
実行は後。
大きな違いです。
そして一番ワイルドなところは、私たちが今でも無制限のウォレット許可を配っていて、数か月後に何も問題が起きないことを祈っている点です。Newtonはそれを、プログラマブルな権限に置き換えます。
たとえば、支出上限が欲しいのかもしれません。
あるいは、1回のセッションの後に消える一時的なアクセス。
あるいは、承認されたプロトコルだけを許可するルール。
あなたのトレーディングボットには1つのポリシーを、あなたのトレジャー自動化には別のポリシーを、ということもできます。
それが自然に思えます。
視点を変えたのは、NewtonがAIをより賢くすることを目指しているのではないという点です。知能が自動的に権限になることがないようにしているんです。
その認可ポリシーはプログラム可能で、透明で、実行可能。盲目的な信頼ではなく、ユーザーが検証できるコントロールを提供します。
私にとってNewtonは、単にブロックチェーンのセキュリティを改善しているだけではありません。行動が単に有効（有効なもの）だからではなく、許可されていることを証明することで、信頼そのものを作り直しているんです。
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
AIが暗号資産に入り込んでくるほど、これから来るものに対して私たちの古いセキュリティモデルが生き残れるとは、ますます確信が持てなくなっています。
何年も前までは、セキュリティはシンプルだと思われていました。取引に有効な署名があり、スマートコントラクトが監査され、ネットワークがコンセンサスに到達すれば、それで十分でした。私もそう信じていました。
でも今は？そうではありません。
AIエージェントは、もはや単に取引を実行するだけではありません。どの取引が行われるべきかを決めているんです。
それは別の問題です。
だからこそ、Newton Protocolに注目しました。
それは別のセキュリティ層を追加するから面白いのではありません。面白いのは、その層がどこに配置されているかです。何かがスマートコントラクトに届く前に、Newtonはシンプルな質問を投げかけます。このアクションはそもそも許可されるべきなのか？
許可は先。
実行は後。
大きな違いです。
そして一番ワイルドなところは、私たちが今でも無制限のウォレット許可を配っていて、数か月後に何も問題が起きないことを祈っている点です。Newtonはそれを、プログラマブルな権限に置き換えます。
たとえば、支出上限が欲しいのかもしれません。
あるいは、1回のセッションの後に消える一時的なアクセス。
あるいは、承認されたプロトコルだけを許可するルール。
あなたのトレーディングボットには1つのポリシーを、あなたのトレジャー自動化には別のポリシーを、ということもできます。
それが自然に思えます。
視点を変えたのは、NewtonがAIをより賢くすることを目指しているのではないという点です。知能が自動的に権限になることがないようにしているんです。
その認可ポリシーはプログラム可能で、透明で、実行可能。盲目的な信頼ではなく、ユーザーが検証できるコントロールを提供します。
私にとってNewtonは、単にブロックチェーンのセキュリティを改善しているだけではありません。行動が単に有効（有効なもの）だからではなく、許可されていることを証明することで、信頼そのものを作り直しているんです。
#Newt @NewtonProtocol $NEWT