ニュートンのモデル・レジストリにおける「ゴースト・エージェント」問題

私はニュートン・プロトコルのモデル・レジストリを見ていて、早い段階で対処すべきひとつの問題があると思いました。私はこれを「ゴースト・エージェント」問題と呼びます。

モデル・レジストリは、開発者がAIエージェントを掲載する場所です。エージェントを掲載するには、NEWTで登録手数料を支払います。オペレーターはタスクを実行するためにNEWTをステーク（預け入れ）します。考え方はシンプルです。良いエージェントは手数料を稼ぎ、悪いエージェントはペナルティを受けます。時間が経つにつれて、市場が質の低いサービスをふるいにかけて排除します。

しかし、私が見ているギャップがあります。もし私が手数料を払うだけで、エージェントを一度も実行しなかったらどうでしょう。オペレーターをステークしません。タスクも何も実行しません。ただ、レジストリに掲載されたままにしておくだけです。

なぜそんなことをするのでしょうか。名前を占有するために。ノイズを生むために。本当に機能しているエージェントが見つけにくくなるようにするためです。私はこれを「エージェントのスクワッティング（不当占有）」と呼びます。

現時点では、使われていないならエージェントをデリストするという公開ルールが見当たりません。そのため、実行がゼロのまま、ずっとレジストリに居続けることができます。スラッシング（没収・減額）は、オペレーターがいてタスクが失敗した場合にのみ起こります。活動がなければ、ペナルティ対象がありません。

私の提案は「Proof-of-Usage（利用証明）」です。

エージェントの実行回数が90日間ゼロなら、自動的にレジストリからデリストします。

90日なら妥当だと思います。開発者がユーザーを見つけるための猶予になりますが、永遠にスクワットされ続けることを止められます。

これは、オンチェーンで last_execution_timestamp（最終実行日時）を追跡することで実現できます。90日間の非活動の後、掲載を削除します。返金はなしなので、スパム（乱立）が高くつきます。手数料をもう一度払えば、いつでも再掲載できます。

これはレジストリを閉じるものではありません。単に清潔に保つだけです。ユーザーは実際に使われているエージェントだけを見ます。オペレーターにはより良いシグナルが届きます。そしてスクワッティングはコスト高になります。

ニュートンは、オンチェーン自動化のための調整レイヤーになりたいはずです。そのためには、レジストリが「一度手数料を払っただけのエージェント」ではなく、「実際に稼働しているエージェント」を反映すべきです。

これは、今日のレジストリ設計を踏まえた私の見解です。でも、Proof-of-Usageは、市場が成長するにつれて大きな問題を未然に防げる、小さなルールになり得ると思います。@NewtonProtocol #newt $NEWT