トークン化されたエクイティのセクターが、保有者数40万人と移転取引高84.7億ドルをちょうど超えました。

保有者が増える。移転取引高も増える。毎月の取引アクティブアドレスは減る。

つまり、新しい資金が流入し続けている一方で、既存の保有者はより少ない頻度で、より大きなまとまりで取引しているということです。

より大きなバッチは、適格性のギャップが高コスト化しやすい領域そのものです。大口のトークン化株式のブロックを動かす署名は、送信者がウォレットを管理していることを示します。しかし、それが特定のセキュリティに紐づく適格性ルールを、受信者がまだ満たしていることまでは証明しません。特に、トークンが発行体自身のプラットフォームから出て、元のKYCチェックを実施していないDeFiの場を通じて移動し始めた場合はなおさらです。

SECは、形式は根本の法律を変えないとすでに述べています。トークン化された株式は依然として有価証券です。決済が速くなったからといって、適格性の問題が消えるわけではありません。

@NewtonProtocol は、取引レイヤーでその適格性の問いをチェックします。つまり、どこか上流で一度行われたチェックが、そのまま適用され続けると仮定するのではなく、決済される前に、当該ポリシーに適合する移転かどうかを確認するのです。

トークン化されたエクイティが、単一の発行体が管理するどんな場よりも多くの取引所（ベニュー）をまたいで移動していく中で、適格性チェックは資産とともに移動すべきでしょうか。それとも、最初に始まったプラットフォームに閉じ込められたままでよいのでしょうか？

#newt $NEWT