また同じ過ちをしてしまっている自分に気づきました。

NEWTを見た瞬間に、「よし、いつもの用途のある別のトークンだ」と思ってしまったんです。

でも、少し時間をかけて読み進めてみると、最初の印象は持ちこたえられませんでした。

考えを変えたのは、トークンそのものではありません。Newton Model Registry（ニュートン・モデル・レジストリ）でした。

ドキュメントには、開発者はAIモデルを掲載するための登録料を支払うこと、そしてオペレーターがそれらのモデルを使うとロイヤルティを得られることが説明されています。そこで一瞬、立ち止まりました。

本当の疑問は、NEWTにユーティリティがあるかどうかではないのだと気づきました。

重要なのは、そのトークンが開発者に「本気で作り続け、留まり続ける」ための本物の理由を与えられるかどうかです。

それのほうが、はるかに難しい問題です。

私たちはこれまで、トークンばかり注目を集める暗号資産プロジェクトをたくさん見てきましたが、実際のマーケットプレイスには十分な数のビルダーが集まりません。人々が作り、貢献しない限り、そもそものアイデアが空っぽに感じられてしまいます。

Newtonは、ステーキング、手数料、モデル・レジストリ、ガバナンスを通じて、トークンをマーケットプレイスの仕組みの一部にするという別のアプローチを試しています。

私はその方向性は実際に好ましいと思っています。ただし、同時に最も注視すべき点でもあるとも感じます。

1つのトークンで、動く部品をかなり多くのところまで調整することが期待されています。開発者が自分のモデルを掲載することに十分な価値を見いだせないなら、マーケットプレイスは本来の想定どおりには成長しません。

私にとっては、価格チャートを見るよりも、そう判断するほうが妥当です。

私は、もっと単純な問いをしたいと思います。

マーケットプレイスが「理由」を提供することで、ビルダーは引き続き現れてくれるのか。それともトークンのほうが、マーケットプレイスそのもの以上に活発になってしまうのか。

私が追いたい答えは、そこです。#newt $NEWT @NewtonProtocol