取引について人々が忘れがちなことの一つは、ほんの数秒でも結果を完全に変えてしまうという点だと思います。私自身も仮想通貨市場を見ていてそれを実感しました。買おうと最終的に決めて、ボタンをクリックして、取引が完了するまで待つと……そのときには価格がもう動いてしまっていました。小さな遅延に聞こえるかもしれませんが、起きた本人にとっては決して小さくは感じません。
それが、おそらくニュートンの自動実行エンジンが私の注意を引いた理由だと思います。正直なところ、最初は実行スピードについてあまり考えていませんでした。興味があったのは、AIの部分のほうです。そこで気づいたことがあります。たとえAIモデルが完璧なトレードを予測できたとしても、実際の注文が届くのが遅すぎたらどうなるのでしょう？ 予測の価値が一部、あるいはほとんど失われてしまうのかもしれません。
ミリ秒の正確な数はわかりません。市場は常に変化しているからです。でも、その発想は私には筋が通っているように思えます。人が起きて、チャートを見直して、決断を三回疑って、そして最後にボタンを押すのを待つ代わりに、AIが売買シグナルの有効性を判断したら、実行はほとんど即座に行われます。人間はためらいます。私だって間違いなくそうです。機械はその問題を本当の意味では抱えません。
実は……考えてみると、ためらいが必ずしも悪いとは限らない。ほんの一瞬止まることで、とんでもない判断を避けられることもある。でも戦略がすでに定義されていて、ルールもすでに整っているなら、ためらいは解決策ではなく問題になるのかもしれない。うまくできた話ですね。
スリッページも、実際に経験するまで十分には理解できていなかったことのひとつです。あなたはある価格を想定するけれど、取引が完了する前に市場が動いてしまって別の価格になる。毎回、腹が立つように感じます。たとえ正しい判断をしたとしても、タイミングが悪ければ結果が目減りすることに気づきました。それは本当にイライラします。
だから、ニュートンの実行エンジンがAIがシグナルを送ってからミリ秒のうちに取引を処理しているなら、レイテンシを下げることが重要なのもわかります。注文が市場に届くのが速ければ速いほど、実行される前に価格が変わる可能性は小さくなる。もちろん、スリッページを完全にゼロにはできません。市場は予測不能です。たぶん私が間違っているのかもしれないけど、それでも遅延を減らすことは、もっと大きな約束を追いかけるよりも、現実的な改善のひとつだと感じます。
その考えに何度も戻ってしまいます。速度はシンプルに聞こえるけど、もしかするとまったくシンプルじゃない。あのミリ秒の背後には、インフラ、ルーティング、オートメーション、そしておそらく多くの技術的な細部がありますが、私たちのほとんどはそれすら気づかないことが多い。私たちが気づくのは、取引が想定した場所で成立したかどうかだけです。
面白いのはそこだと思います。人はふつうAIが賢い判断をすることばかり話します。でも、判断の「その後」に何が起きるのかを語る人が十分にいない。実行（執行）も同じくらい大事なんです。もしかすると、同等か、それ以上に重要かもしれません。
私は、どんなシステムでも完璧な結果を保証できるとはまだ思っていません。市場はそんなふうには動きません。とはいえ、人間のためらいを取り除き、不要な遅延を削ることは、「複雑さをもう一層増やす」のではなく「本当の問題を解く」ことに近い感覚があります。そして正直、そのほうが、大きく聞こえるのに、あらゆるミリ秒が重要なときに役に立たないような大言壮語よりもずっと評価しやすいです。
