#newt $NEWT @NewtonProtocol
ほとんどの人は、テクノロジーが「今日何ができるか」を尋ねることで評価します。だからこそ、インフラが誤解されがちなのだと思います。
新しい製品が発売されると、ついそれを判断したくなります。
ダウンロードしてテストし、それが自分の体験を向上させるかどうかを決める。
しかしインフラは、そのようには機能しません。
本当の価値は、他のシステムがそれに依存し始めたときに、通常は現れてきます。
ニュートン・プロトコルについて読んでいる間、そんな考えが私の中に残りました。
「今すぐそれが必要かどうか」を問うのではなく、私は別の問いをするようになりました。
このレイヤーが存在しなかった場合、どんなエコシステムが存在するでしょうか?
ときには、インフラの重要性は、それが生み出すものでは測れません。
それがないと、静かに何が壊れてしまうのかによって測られます。
だからこそ、ニュートン・プロトコルのようなプロジェクトは、初期段階では評価が難しいと私は思います。
彼らは、ユーザー向けの機能だけではなく、システム同士の関係を構築するために作っています。
市場がインフラを見落としているのではなく、それが重要ではないから見えていないのだとしたら?
あるいは、重要なインフラは、気づいてもらうことをめったに求めないからかもしれません。
基盤となるテクノロジーは、今日の導入状況で判断されるべきだと思いますか……それとも、それが可能にする未来によって判断されるべきでしょうか?
$BEL
$DOT
ほとんどの人は、テクノロジーが「今日何ができるか」を尋ねることで評価します。だからこそ、インフラが誤解されがちなのだと思います。
新しい製品が発売されると、ついそれを判断したくなります。
ダウンロードしてテストし、それが自分の体験を向上させるかどうかを決める。
しかしインフラは、そのようには機能しません。
本当の価値は、他のシステムがそれに依存し始めたときに、通常は現れてきます。
ニュートン・プロトコルについて読んでいる間、そんな考えが私の中に残りました。
「今すぐそれが必要かどうか」を問うのではなく、私は別の問いをするようになりました。
このレイヤーが存在しなかった場合、どんなエコシステムが存在するでしょうか?
ときには、インフラの重要性は、それが生み出すものでは測れません。
それがないと、静かに何が壊れてしまうのかによって測られます。
だからこそ、ニュートン・プロトコルのようなプロジェクトは、初期段階では評価が難しいと私は思います。
彼らは、ユーザー向けの機能だけではなく、システム同士の関係を構築するために作っています。
市場がインフラを見落としているのではなく、それが重要ではないから見えていないのだとしたら?
あるいは、重要なインフラは、気づいてもらうことをめったに求めないからかもしれません。
基盤となるテクノロジーは、今日の導入状況で判断されるべきだと思いますか……それとも、それが可能にする未来によって判断されるべきでしょうか?
$BEL
$DOT