私が気づいた日：ブロックチェーンは、認めるよりも多くの「より外部の存在」を信頼している

暗号資産には、私が認めるまでに思っていたより長く気づかなかった、奇妙な錯覚があります。
人々はブロックチェーンを、完全に自己完結した世界のように語ります。すべて検証されていて、透明。信頼不要で。
そして、実際の取引を最初から最後まで追いかけ始めると、状況はとても早く変わり、見えてくるものがすぐに変わります。
途中のどこかで、チェーンが自分だけでは答えられない質問をし始めます。
現在の市場価格はいくらですか？
このウォレットは、制裁対象のアドレスに接続されていますか？
この口座は本人確認（アイデンティティ）チェックを通過しましたか？
この資産は、すでにどこか別で使われていますか？
この現実世界のデータは、まだ有効ですか？
ブロックチェーンが一時停止します。
そうすると、ブロックチェーンの外に助けを求めることになります。
その瞬間は、多くの人が思うよりもずっと重要です。
インフラに関する会話は、通常、実行スピード、スループットの数値、ガスコスト、決済時間、スケーリングの解決策に焦点を当てます。それらは重要です。でも、もはやシステム全体ではありません。
現代の金融は文脈で動いています。
文脈（コンテキスト）はオンチェーンに住むことは、めったにありません。
ステーブルコインは準備（リザーブ）の情報に依存します。
トークン化された資産は所有権の記録に依存します。
リスクエンジンは外部シグナルに依存します。
ポリシーシステムはコンプライアンスのデータベースに依存します。
担保管理のような単純なものでも、しばしば鎖の外側のどこかに存在する情報に頼っています。
アプリケーションがより洗練されるほど、そのリストは長くなります。
それが、居心地の悪い現実を生み出します。
多くの分散型システムは、適切に機能するために、黙って集中型の情報ソースに依存しています。
ほとんどの時間、何もかもうまく動くので誰も気づきません。
価格が更新されます。
APIは応答します。
データが届きます。
取引は決済されます。
隠れた仕組みは見えないままです。
インフラは、振る舞いが止まったときにこそ面白くなります。
従来の金融は、何十年も前にこの教訓を学んでいました。
銀行が破綻するのは、算数が機能しなくなるときはまれです。
それらが失敗するのは、情報が遅れて届く、届いた情報が不完全、あるいは誤った場所から届くからです。
市場は、驚くほどうまく悪い意思決定を乗り越えられます。
彼らは、悪い情報に対してははるかに苦労します。
暗号資産は、同じ教訓に向かっているのかもしれません。
だからこそ、最初からNewton Protocolのようなプロジェクトに注目しました。
このプロジェクトは、実行の前に、認可、ポリシーの強制、検証について語る時間を多く費やします。
一見すると、それはコンプライアンスの話に聞こえます。
より深い含意は、別の感触がします。
すべてのルールは情報に依存しています。そして意思決定は文脈に依存しています。
ユーザーが気づいていようがいまいが、あらゆる文脈ソースは取引の一部になります。
ポリシーエンジンはワークフローの内部に存在するかもしれません。
必要な事実は、たいてい手に入らないのです。
それは、新しいタイプのインフラ課題を生み出します。
信頼性は、もはやブロックチェーンの問題ではなくなります。
それは、調整（コーディネーション）の問題になります。
あるサービスが、予想よりも遅い更新をします。
別のプロバイダーがダウンタイムを経験します。
第3の情報源が、地域ごとに一貫しない結果を生み出します。
突然、その取引自体がボトルネックではなくなります。
取引の周囲の環境が、ボトルネックになります。
それは、おそらくセキュリティをどう測るべきかを変えます。
人々はバリデーターを数えるのが大好きです。
そしていつも分散化の指標を数えるのが大好きです。さらにノードを数えるのも大好きです。
それらの数字は重要です。
依存関係の連鎖も重要です。
何百ものバリデーターに支えられたプロトコルであっても、重要な意思決定が最終的にすべて特定の外部情報プロバイダーを通過してしまうなら、少数の外部情報プロバイダーからリスクを引き継ぐことがあります。
弱点は、必ずしも人々が見ている場所とは限りません。
ここで言うことは、外部データが悪いという意味ではありません。
まったく逆です。
未来には、おそらくそれがもっと必要になるでしょう。
外部の文脈がない自律型金融は、誰かがそれに現実世界との相互作用を求めるまでは、立派に聞こえます。
支払いにはアイデンティティが必要です。
機関はレポーティング（報告）が必要です。
資産には価格付けが必要です。
ビジネスにはルールが必要です。
問題は、外部情報が暗号資産に属しているかどうかではありません。
その主張は、もうすでに行き過ぎに感じます。
本当の問いは、情報が利用できなくなった瞬間、遅延した瞬間、争われた瞬間、あるいは操作された瞬間に、システムがどう扱うかです。
それは、この数年のうちに行われる最大級のインフラに関する議論の一つのように感じます。
特に自動化が進むにつれて。機関が到来する。
さらに、トークン化された資産が実験的なパイロットプログラムよりも大きくなっていくにつれて。
皮肉は、ほとんど笑えるくらいです。
暗号資産は何年もかけて、信頼を金融から取り除こうとしてきました。
そして今、次世代のインフラが「信頼をどこに置くべきか」を決めようとしているのです。
それは、失敗というより成熟かもしれません。
なぜなら、信頼はおそらく消えることがなかったからです。
それは、動いていただけでした。
そして、そこがどこに移ったのかを理解しているプロジェクトは、他のみんなが黙って依存してしまう次の層を作ることになるかもしれません。
@NewtonProtocol $NEWT #Newt