「すべてのAIエージェントサービス」が停止されたのではなく、ユーザーが自ら構築する／擬人化された対話型エージェントについて、公式が明確に範囲を区別したものに限定した今回の調整です。今回の変更は、ユーザー自身が作成したUGCエージェントのみを対象とし、2つの大手プラットフォームに内蔵された標準化AIの質問応答、オフィス、制作ツールには一切影響しません。

7月15日は『人工知能の擬人化対話サービス管理暫定弁法』が正式施行される日です。同弁法は、国家インターネット情報弁（国家网信办）、国家発展改革委員会、工業・情報化部、公安部、国家市場監督管理総局の5部門が2026年4月10日に共同で公布したもので、国内初のAI擬人化対話サービスに特化した規範文書です。依存（深刻化）防止の仕組み、未成年者の身元確認、コンテンツ審査などの主体責任の徹底を求めています。

監督当局はすでに先行して取締りを行っており、突然の「襲撃」ではありません。6月26日、上海市党委員会のインターネット情報弁が「清朗・AIアプリの不正（混乱）是正」专项行動の第1段階の成果を通報し、不正なエージェントを累計で1万4000件余り下架しました。このうち稀宇（MiniMax）傘下の「ワンクリ脱衣」、賭博などの不正エージェントが重点整備対象となっており、これ以前に約100社近いプラットフォームに対して法令の周知徹底をすでに完了しています。したがって「やや突然」というより、「タイミングは想定の範囲内だが、2社の大手プラットフォームが同日に操作を行ったのは業界では初めて」というのがより正確です。

移行の道筋：豆包は、こうした機能を猫箱Appへ移し、縦型（特化）ロール型の対話ソフトとして、審査と依存（深刻化）防止のための完全な仕組みを個別に構築しました。千問は、適合したエージェント事業を本体サイトから切り離し、独立して計画していく方針です。これは、単に「切り捨てた」のではなく、リスクの開示範囲を本体サイトから、段階的な管理制御をより行いやすい縦型プロダクトへ移したことを示しています。

なぜ「直接下線」なのか、修正（是正）ではなく？

大手プラットフォームが、個別に一つずつ是正するのではなく、直接下線（停止）を選んだことについて、業界内では主に次のような分析があります。

適合（コンプライアンス）コストが極めて高い：UGCモデルでは、ユーザーが自作する知能（AI）エージェントの数が膨大で、コンテンツも多種多様です。全量のコンテンツ審査、未成年者の身元確認、依存（深刻化）防止メカニズムを全面的に実装するには、技術と人的コストが非常に大きくなります。

リスクの露出が大きい：これまでにメディアの調査で、一部のAIバーチャルパートナーにおいて未成年者モードが形だけで実効性がなく、身元確認が機能していないなどの問題が明らかになっています。仮にプラットフォームが機能を残したとしても審査が不十分であれば、より厳しい処罰を受ける可能性があります。