この前、またしても別の認証画面に苛立たされた後に、自分が思わず笑ってしまっていることに気づきました。

最初に浮かんだのは「マジか……もう1回クリック？！」という気持ちです。😅

私はずっと、最高のブロックチェーン体験とは最速のものだと信じてきました。摩擦が少なく、承認が少なくて、実行が瞬時であること。何かが自分の動きを遅くするなら、それはイノベーションの邪魔をしているだけだと思っていました。

でもここ数週間で、無視できない何かに気づき始めました。

追加の認証を進めることに同意し、権限チェックを受け入れたり、さらに別のアテステーションに署名したりするウォレットが、何度も何度も再び現れるのです。単に通過していくのではありません。稼働を続け、作り続け、取引し、参加していました。

一方で、最短ルートを追い求めている多くのウォレットは、到着したのと同じくらいの速さで消えていくようでした。

正直、それが私の「認可」の見方を変えました。

もしかすると、あの余計な手順は生活を難しくするためにあるわけではありません。

たぶん、それは長期的な確信と短期的な好奇心を、静かに切り分けているのです。

この考えがよみがえったのは、Newton Protocolについて読んでいたときでした。

私の印象に残ったのは、AIによる自動化そのものではありませんでした。むしろ、自律的な行動が、それがブロックチェーンに到達する前に、プログラム可能なポリシーに照らして評価できるという発想です。

最初は、それはまた別のセキュリティ機能のように聞こえました。

考えるほど、だんだんと別の哲学のように感じられるようになりました。

私たちは、数えやすいからという理由でオンチェーンで起きたことを測ることに夢中になっています。トランザクション。取引量。スピード。TPS。

でも、*起きない*ことはどうでしょう？

静かに失敗したエクスプロイト。

実行に到達しなかったリスクのある送信。

ルールを満たさなかったために停止したAIの命令。

誰も、そういう瞬間は称えません。

けれど、それがユーザーがそもそもネットワークを信頼し続ける理由になっている可能性が高いのです。

だからこそ、Newton Protocolは私のウォッチリストに残っています。

私は、次世代のブロックチェーン基盤は「最も多くのトランザクションを処理すること」で記憶されるのではないのではないかと考え始めています。

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

より強いAI駆動のブロックチェーン基盤を築くのは何でしょう？