数日前、私は「より良いAI＝単に実行が速くなること」だと決めつけてしまっている自分に気づきました。そこで、以前あまり考えてこなかった問いを自分に投げかけました:

完全な確信をもってAIエージェントが誤った判断を下したら、どうなるのでしょうか？

その問いが私を深い迷宮へ導き、Newton Protocolについて「面白い」と思うことをまったく変えてしまいました。

ほとんどのインフラ系プロジェクトは、より速いこと、より自動化されていること、より大規模であることを約束して競い合っています。Newtonは、もっと静かな問いを投げかけているようです。すべての判断は、そもそも実行まで到達するべきなのでしょうか？

私は実際、その問題ははるかに難しいと思っています。

開発者が、自律的なアクションがオンチェーンへ進む前に満たすべきポリシーを定義できるなら、ブロックされたすべてのアクションにも価値が生まれます。単にリスクを防ぐだけではありません。流動性を守り、不必要な実行を減らし、自律システムの説明責任を高めることにつながるのです。

考えれば考えるほど、あることに気づきました。

たぶん、ブロックチェーン上のAIの未来は「最も多くの取引を実行する」ネットワークによって決まるのではありません。むしろ、それらの取引がそもそも実行する価値がなかったことを、十分に賢く証明できるネットワークに属するはずです。

Newton Protocolが、私に注目させているのはまさにその会話です。

@NewtonProtocol $NEWT #Newt