BLSで署名されたメルケルルートは、ニュートンの結果を実際以上に完成して見せてしまうタイプのものです。

コンパクトなコミットメント。1つの署名。経路の最上部にある1つのきれいなオブジェクト。

とても扱いやすい。

たぶん、簡単すぎます。

というのも、メルケルルートは奇妙な心理的効果を持つからです。

ごちゃごちゃを圧縮します。

その下にあるすべてのリーフが、1つの値へと消えていきます。

ポリシーチェック。オペレータの出力。評価の詳細。結果オブジェクト。

画面から山が見えなくなります。

ルートが表示されます。

そしてそのルートがBLSで署名されると、全体が落ち着いたものに感じられ始めます。

ここが、時間をかけて見ておくべき部分です。

BLS署名されたメルケルルートは、重要な何かを証明できます。

オペレータが特定のコミットメントに署名したことを示せます。

すべての細部をメインの表面に引きずり出さずに、結果のバッチを検証可能にできます。

ニュートンにとって、多数の評価済みオブジェクトを1つの署名済みの証明ポイントにアンカーするコンパクトな方法にもなります。

それは重要です。

ただしルートは、まだ「境界」です。

「毛布」ではありません。

セットへのコミットを証明します。

リーフは正しく解釈される。ポリシーは適切にスコープされる。オフチェーン入力は新鮮である。結果はこの意図に属する。

危険が潜むのはそこです。

レビューアはBLS署名を見ます。メルケルルートは一致します。オペレータの集合は整合しているように見えます。取引結果は疑いにくい感じがします。

すると、下層はあまり注目されません。

どのリーフ？ どのポリシーCID？ どのオペレータの評価？ どのアイデンティティ属性？ どのリスク入力？ どの結果が実際にこの意図に属している？

それでも、そこにあります。

ただ、ルートの優雅さの下に隠れているだけです。

それが、このコンポーネントをニュートンで興味深いものにしています。

ルートが価値を持つのは、証明を圧縮するからです。

リスクは、人々がその圧縮によって「疑い」まで圧縮してしまうことです。

署名されたルートは、結果を検証しやすくするべきです。

しかし、経路を開いて確認しない限り、結果を信じやすくしてしまってはなりません。

なぜなら、最も危険な検証の形は「証明が欠けている」ことではありません。

それは、証明オブジェクトがあまりにも完成して見えるため、人々が「それが正確に何にコミットしたのか」を尋ねるのをやめてしまうことです。

@NewtonProtocol #Nevvt $NEWT $TLM $LAB
#SouthKoreanStocksRise5%
#KOSPIOpensUp1.41%