私が若い頃、私たちの市場の近くに古い木の橋がありました。
みんなが使っていましたが、簡単なルールが一つありました：
重すぎる荷重で渡らないこと。
誰かがそれをしようとすると、実際に橋に足を踏み入れる前に人々が止めました。彼らがその人に反対していたからではなく、橋が壊れれば誰も渡れなくなるからです。
リスクははっきり見えていました。
それが、今日のDeFiにしばしば欠けているものです。
各プロトコルは、それぞれの資本、レバレッジ、オラクルリスク、そしてセキュリティリスクを抱えています。これは、個別の“私設の橋”のようなものです。システム全体の多くは、橋が壊れ始めてから、ただ過負荷になっていることに気づくにすぎません。
@NewtonProtocol は、コードの中で共有された橋を取り戻そうとする試みのように感じます。
ポリシーレイヤーは、トランザクションが起きる前に確認し、こう尋ねられます：
制限の範囲内ですか？
データは健全ですか？
相手方は安全ですか？
保管庫（バル్ట్）はリスクを抱えすぎていませんか？
そうでなければ、被害が広がる前にアクションを止められます。
それが$NEWT の約束です。
しかし、公平さも重要です。
昔の橋は、誰もが負荷を見られたから機能していました。ルールを書くのがごく少数の人たちだけなら、ポリシーレイヤーは別の関所になり得ます。
だからNewtonは、二つのことを証明しなければなりません。
単にDeFiをより安全にできるというだけではありません。
安全が共有されていることを、です。
#Newt $NEWT