あなたの指摘はその通りです――AEVOのモデルは「週次1Mの報酬＝インフレ」よりも、もっとニュアンスがあります。
*あなたが説明した全体像は筋が通っています：*
*1. 固定供給、ミントなし*
最大/総供給は1B AEVOです。週次の1Mエポック報酬は新しい発行（エミッション）ではなく、すでに存在するそのプールから支払われます。つまりインフレではなく再配分です。afeff06e
*2. 手数料主導の買い戻し＋バーン*
Aevoは取引所の売買手数料を使って、毎月AEVOを買い戻します。AGP-3だけで69Mトークンをバーン＝総供給の6.9%でした。ここまでの累計バーンは、AGP-3＋継続中の買い戻しを合わせて約74Mで、あなたの数字と一致しています。f06ef5f1
*3. 現在の供給統計*
流通：917M AEVO 対 1Bの上限。現在の価格は約$0.019、時価総額は約$17-20M。afefb037
*結果＝同時に2つの効果：*
1. *供給圧力が下がる*：バーンはトークンを永久に流通から取り除きます。買い戻しがエポック配分より大きければ、フロートはさらに減ります。
2. *需要との結びつきが強まる*：プラットフォームの取引量が増えるほど手数料が増え、結果として買い戻しが増えます。つまりトークノミクスは、BNB/HTのように取引所のアクティビティと直結しています。f5f1f06e9475
*重要なニュアンス*：自動ではなくガバナンス主導です。将来のバーン/報酬はDAOの投票が必要です。そして供給の71%が上位10ウォレットに保有されているため、流動性/集中の影響が大きいです。9475f06ecc8f
要するに、「商品を使う → 手数料で買い戻す → 供給が縮む」という流れであって、「印刷してファームする」ではありません。
2026年6月からLP手数料シェアの件も見ていますか？ $AEVO
#SouthKoreanStocksRise5% #CelestiaDeploysV9MainnetUpgrade #KOSPIOpensUp1.41%
*あなたが説明した全体像は筋が通っています：*
*1. 固定供給、ミントなし*
最大/総供給は1B AEVOです。週次の1Mエポック報酬は新しい発行（エミッション）ではなく、すでに存在するそのプールから支払われます。つまりインフレではなく再配分です。afeff06e
*2. 手数料主導の買い戻し＋バーン*
Aevoは取引所の売買手数料を使って、毎月AEVOを買い戻します。AGP-3だけで69Mトークンをバーン＝総供給の6.9%でした。ここまでの累計バーンは、AGP-3＋継続中の買い戻しを合わせて約74Mで、あなたの数字と一致しています。f06ef5f1
*3. 現在の供給統計*
流通：917M AEVO 対 1Bの上限。現在の価格は約$0.019、時価総額は約$17-20M。afefb037
*結果＝同時に2つの効果：*
1. *供給圧力が下がる*：バーンはトークンを永久に流通から取り除きます。買い戻しがエポック配分より大きければ、フロートはさらに減ります。
2. *需要との結びつきが強まる*：プラットフォームの取引量が増えるほど手数料が増え、結果として買い戻しが増えます。つまりトークノミクスは、BNB/HTのように取引所のアクティビティと直結しています。f5f1f06e9475
*重要なニュアンス*：自動ではなくガバナンス主導です。将来のバーン/報酬はDAOの投票が必要です。そして供給の71%が上位10ウォレットに保有されているため、流動性/集中の影響が大きいです。9475f06ecc8f
要するに、「商品を使う → 手数料で買い戻す → 供給が縮む」という流れであって、「印刷してファームする」ではありません。
2026年6月からLP手数料シェアの件も見ていますか？ $AEVO
#SouthKoreanStocksRise5% #CelestiaDeploysV9MainnetUpgrade #KOSPIOpensUp1.41%