ノンテクユーザーにエージェントを委任する話をニュートンは大げさに語っていますが、あなたの母親に zkPermission を説明してみて、目がとろんとするのを見てください。

まず自分でこのロジックを試しました。3ページ分のドキュメントを読まずに、セッションキーが自分の資金に対して何を意味するのかを推測しながらでなく、本当にエージェントに対してスコープ付きの自律性を設定できるのでしょうか。これは確かにユーザーを守るための考えで、資金の上限や、エージェントが暴走しないようにする運用条件があります。でも、ただ自動の定期購入をしたいだけの人にゼロ知識回路を説明するのは、まだ誰もきちんと解決できていない UX の問題です。マジックの内蔵ウォレットの背景は、これまで非クリプトのユーザーをオンボードした実績があるので、ここで役立つはずです。ただ、権限の粒度とシンプルさは通常、相反します。より多くのコントロールは、ほとんどの平均的なユーザーが選びたくない追加の判断を意味することが多いのです。請求（クレーム）、ステーキング、そしてエージェントの境界条件を設定することが、すべて別々の技術的なハードルに感じられるなら、導入はドアの前で止まってしまいます。
$NEWT

セキュリティが良くても、普通の人がセットアップ画面でつまずくなら意味がありません。

@NewtonProtocol $NEWT #Newt