暗号について考えれば考えるほど、長期的なトークン価値が単なるハイプだけで生まれるとは思えなくなってきました。私の注意を引き戻し続けるのは「セキュリティ」です。もしあるネットワークが実資産に関する意思決定を承認することを信頼されているなら、その意思決定を守るためのコストが、それが処理する取引件数の数よりもはるかに重要になり得ます。
だからこそ私は、別の観点から @NewtonProtocol を見ています。目的は単に資産を移動することではありません。ユーザー、アプリケーション、機関、そして自律エージェントが、許可されるアクション、アクセスできるコントラクト、費やせる価値の上限、そして認可が行われるべき条件を定義するプログラム可能なポリシーを作成できるようにします。
もしそうしたポリシーが日常的なオンチェーン・ファイナンスの一部になれば、セキュリティは「オプション」ではなくなります。オペレーターは信頼できることを証明するために、担保として $NEWT をより多くステークする必要があるかもしれません。一方、委任者は経済的セキュリティのもう一つの層を加えます。チャレンジ（異議申し立て）のためのデポジットは誤った判断に疑問を持つ動機を生み、スラッシングによって不注意または悪意のある振る舞いが金銭的に高くつきます。ネットワークが守る価値が大きくなるほど、それを担保するコラテラル（担保）も同様に増える必要が出てくるでしょう。
暗号市場はしばしば、排出（エミッション）、物語（ナラティブ）、短期的な活動に注目します。それらは測定しやすいからです。しかしコラテラルは違います。価値がますます大きくなる意思決定を守るためにロックされたトークンは、投機だけではなく、経済的な責任を表しています。
もちろん、これらが保証されるわけではありません。ステーキングだけでは持続的な価値は生まれません。$NEWT の持続可能な需要は、実際のポリシー利用、幅広いオペレーターの参加、公正な委任、効果的な紛争メカニズム、そしてセキュリティが失敗した際の意味のある結果に依存します。
そこで私は、マーケットが $NEWT を、単にもう一つの取引可能なトークンとして評価しているだけで、その本来の可能性—オンチェーン上の意思決定を支える経済的基盤になり得る役割—を見落としているのではないかと考えてしまいます。
Newt
$BIRB
$GUA
$BEAT
#USADP98KMiss #MORPHORisesOver12% #OilPriceFalls
だからこそ私は、別の観点から @NewtonProtocol を見ています。目的は単に資産を移動することではありません。ユーザー、アプリケーション、機関、そして自律エージェントが、許可されるアクション、アクセスできるコントラクト、費やせる価値の上限、そして認可が行われるべき条件を定義するプログラム可能なポリシーを作成できるようにします。
もしそうしたポリシーが日常的なオンチェーン・ファイナンスの一部になれば、セキュリティは「オプション」ではなくなります。オペレーターは信頼できることを証明するために、担保として $NEWT をより多くステークする必要があるかもしれません。一方、委任者は経済的セキュリティのもう一つの層を加えます。チャレンジ（異議申し立て）のためのデポジットは誤った判断に疑問を持つ動機を生み、スラッシングによって不注意または悪意のある振る舞いが金銭的に高くつきます。ネットワークが守る価値が大きくなるほど、それを担保するコラテラル（担保）も同様に増える必要が出てくるでしょう。
暗号市場はしばしば、排出（エミッション）、物語（ナラティブ）、短期的な活動に注目します。それらは測定しやすいからです。しかしコラテラルは違います。価値がますます大きくなる意思決定を守るためにロックされたトークンは、投機だけではなく、経済的な責任を表しています。
もちろん、これらが保証されるわけではありません。ステーキングだけでは持続的な価値は生まれません。$NEWT の持続可能な需要は、実際のポリシー利用、幅広いオペレーターの参加、公正な委任、効果的な紛争メカニズム、そしてセキュリティが失敗した際の意味のある結果に依存します。
そこで私は、マーケットが $NEWT を、単にもう一つの取引可能なトークンとして評価しているだけで、その本来の可能性—オンチェーン上の意思決定を支える経済的基盤になり得る役割—を見落としているのではないかと考えてしまいます。
Newt
$BIRB
$GUA
$BEAT
#USADP98KMiss #MORPHORisesOver12% #OilPriceFalls