まず、知能（インテリジェンス）を使うほとんどのブロックチェーン・プロトコルは、自分たちのモデルの結果が正しいことを示すことに重点を置くのだろうと思いました。次に、$NEWT がどのように自動化を行っているのかを詳しく調べてみました。興味深いのは、実際に何が実行されるかを考える前に、誰があなたの代わりに行動してよいのかを決めるために多くの労力をかけている点です。これは単なる仕組みに見えるかもしれませんが、セキュリティの考え方を変えるものです。

NewtonProtocolは、考えずに自動的に物事を行うだけではありません。代わりに、ユーザーが望むことと、それを行う権利を持つのが誰かを分けています。これは、検証可能な権限（パーミッション）によって実現されます。つまり、行動する人や対象を信用する必要はありません。私たちが確認すべきは、彼らが行っていることが、ユーザーが「許可した」内容に合致しているかどうかだけです。NewtonProtocolの設計は、誰かが独自に判断して決められる力を小さくすることを目指しています。

柔軟性とセキュリティにはトレードオフがあります。ルールが厳しすぎると、誰かがミスをした場合や、誰かが悪意あることをしようとしている場合に、物事が起こらなくなる可能性があります。また、時間が経つにつれてうまく機能するルールを作るのが難しくなります。ルールが狭すぎると自動化はうまく機能しません。広すぎると、安全性が下がってしまいます。このバランスを見つけることが、NetwonProtocolが成長していく上での課題の一つかもしれません。

あまり語られないことの一つとして、この設計がユーザーの行動をどう変えうるのかがあります。ユーザーが、許可として再利用できる権限で「自分が望むこと」を伝えることに慣れ、取引ごとに一つずつ承認するような手続きをしなくなると、ブロックチェーンとの付き合い方が変わるかもしれません。私たちは、口座を「一度の取引ごとのルール」として捉えるようになっていくのではないでしょうか。これはブロックチェーンを体験する方法の変化ですが、同時に、これらのルールを時間の経過とともにどう確認し、どう更新していくのかという新しい問いも生みます。

私にとって@NewtonProtocol のMainnet Betaで興味深いのは、自動化が機能するかどうかだけではありません。私たちの代わりに行動する権限を誰かに与えることは、私たちが今やっている方法よりも、信頼を築くより良い手段なのか、という点です。

$NEWT #Newt