ニュートン・プロトコルは、ちょっとだけスクロールを止めさせてくれました。それが起きるのは、もうあまりありません。ほとんどのプロジェクトはしばらくすると似たもの同士にぼやけていきます。AIだのAIだの、また別のトークン、そして「すべてがまもなく変わる」という約束。私はそれを全部聞き尽くしていますし、正直なところ、暗号資産のせいで私は自然と疑い深くなってしまいました。
つまり、ニュートンが見ている問題は、でっちあげではないということです。
私たちはみんな、オートメーションが暗号資産のより大きな部分を占めるようになっていくのを見てきました。ボットは人間より速く取引します。スクリプトは数秒で資金を動かします。AIが、あらゆるものにゆっくり忍び寄っています。すごそうに聞こえますが、何かがうまくいかなくなると話は別です。すると誰もが、ソフトウェアだって悪い判断をする可能性があることを、急に思い出します。
ほら、もう十分な数の災害を経験してきた。
橋が削られていく。
プロトコルが悪用される。
本来やるべきでないことにサインしてしまうウォレット。
1つのミスで資金は消える。あのあとテクノロジーがどれだけ賢そうに見えたかなんて、誰も気にしない。
それでニュートンは、私には別物に感じる。
だからといって、面白いからじゃない。
配管の問題を扱っているから。
人々が、システム全体が漏れ始めるまで無視するような、裏側の仕組み。
自動化されたシステムに許されることの範囲に制限を設ける、というのは、Xで何千ものリポストを生む類の話じゃない。退屈なんだ。
でも退屈なインフラこそが、たいていはすべてをめちゃくちゃにしないために役立つ。
それは、解決が簡単という意味ではない。
正直なところ、それはおそらく、作るのがかなり難しいものの一つだ。
それを信じてくれる開発者が必要だ。
それを実際に統合するためのプロジェクトが必要だ。
そういうルールは、毎回確実に機能しないといけない。特に本物のお金が関わるときはね。それは、派手なデモ付きで別のAI製品を打ち上げるよりずっと大きな課題だ。
そしてトークンの話がある。
それでも私は、毎回同じ問いを自分に投げかける。
本当にそれが1つ必要なの？
それとも、ただ暗号資産が暗号資産らしくいつもやることをしてるだけ？
私はトークンに目的がないと言っているわけじゃない。ソフトウェア単体で済んだはずの場所に、あまりにも多くのプロジェクトが無理やりトークンを押し込むのを見てきて、私は慎重になってしまったと言っている。
それは不公平かもしれない。
たぶん経験が、あなたを懐疑的にさせるんだ。
AIという物語は、私が振り回されないようにしたい別の要素でもある。
みんな、監督なしで金融判断を任せられるほど自律エージェントがすでに信頼できるかのように話す。
まだそこには至っていない。
AIはまだ間違える。
時には、はっきりと見える形で。
時には、被害がすでに起きたあとでしか気づかないような形で。
だからこそガードレールが最初から重要なんだ。
ニュートンがその標準になるのか？
正直、わからない。
導入は難しい。
インフラには時間がかかる。
多くの人は、何かが壊れるまでそれに気づかない。
もし暗号資産が本当に、より自動化へ向かっているのなら、その自動化が別の高くつく失敗にならないようにする仕組みを誰かが作らないといけない。
もしかするとニュートンがその一部になるのかもしれない。
たぶん、そうじゃない。
どちらにせよ、今月トレンドになっているどんな物語を追いかけているだけの話よりも、裏側で本当の問題を直そうとしているプロジェクトを見たい。