クリプトは資産を移す方法を学びました。
しかし、権限の委譲の方法はまだ学べていません。
それが、ほとんどのプロトコルがどのように動いているかを見て気づいた違いです。
ステーブルコインは複数のチェーンをまたいで移動できます。
トークンは、ほぼどこでもブリッジできます。
しかし、それに付随する条件は、たいてい置き去りにされます。
このプロトコルで取引することが許可されている組織が、別のプロトコルで受け入れられるとは限りません。
ここで検証を完了したウォレットは、別の場所では最初からやり直さなければならないかもしれません。
資産が移動する。
しかし信頼はそうではない。
インターネットはかつて同様の問題に直面しました。
TCP/IPが登場する前でも、システムはデータをやり取りできました。
足りないのは接続性ではありません。
つまり、各所が最初から理解し直す必要なく、データが複数のネットワークをまたいで通れるようにするための統一された方法です。
onchainは、いまかなりそういう段階にあると思います。
私たちは価値を移転するためのインフラを築いてきました。
しかし、価値の条件を移転するための共通インフラはまだありませんでした。
それが僕が @NewtonProtocol をかなり別の角度から見ている理由です。
私はニュートンがさらにブロックチェーンを作ろうとしているとは思いません。
現在テスト中のそのプロジェクトは、各アプリの中に閉じ込められるのではなく、ポリシーが同じトランザクションに同伴できるよう標準化しようとしているものです。
もしそれが起きるなら、トランザクションは単に資産を持ち運ぶだけではありません。
さらに、その資産が受け入れ先で必要とされる条件を満たしているという証拠も持ち運べます。
それは実装の仕方における小さな変化です。
しかし、システムが互いを信頼し始めるまでのプロセスにおけるとても大きな変化です。
今後数年で最も重要な暗号インフラは、資産が保管される場所ではないかもしれません。
つまり、信頼が資産と一緒に移動できる場所です。