私は何年もかけて、暗号がスピード、スループット、より安い実行コストで競い合うのを見てきました。これらの改善は、見えている課題を解決したからこそ重要でした。けれども市場のサイクルを十分に重ねた後から、私はもっと目立ちにくいものに、より注意を向けるようになりました。
すべてのアプリケーションが独自のルールを構築することになると、インフラのスケールが難しくなります。
@NewtonProtocol について読んでいるとき、その考えが私の中に残りました。すべてのプロトコルが完全に独立した認可ロジックを維持することを期待するのではなく、Newton Protocol は決済の前に共有された認可プロセスを導入します。取引はまず事前に定義されたポリシーに対して評価され、その後、実行を継続できるようにオンチェーンで署名済みのアテステーションが生成されます。
それは単なる別の機能というより、通常は断片化したままになりがちな重要なレイヤーを標準化しようとする試みのように感じます。
メリットは単に、より強いセキュリティというだけではありません。
その一貫性です。
認可が共通のプロセスに従うなら、アプリケーションは同じ意思決定の枠組みを何度も作り直す必要がありません。異なるシステムが異なるポリシーを強制することはあり得ますが、認可が行われたことを証明する方法は一貫したままになります。
インフラが静かに価値を増すのは、そこだと思います。標準化は柔軟性を奪いません。検証のための共通言語を作りつつ、個々のアプリケーションが自分たちの要件を定義できるようにするのです。
その違いは見落としやすいです。なぜなら、それは取引がどのように決済されるかは変えないからです。
決済が始まる前に、確信がどのように確立されるかが変わります。
もちろん、標準化はすべての課題を解決するわけではありません。ポリシーは進化する必要があり、どのエコシステムも時間とともに新しい要件を持ち込むでしょう。インフラは、適応をより簡単にするべきで、不可能にしてはいけません。
それでも私は、孤立した改善よりも、共有されたプロセスにより注意を向けるようになっていると感じます。
だからこそ、$NEWTは今も私の関心を引き続けています。$NEWTは、切り離されたポリシー体系ではなく、標準化された認可を中心に設計されたインフラを支えます。もしNewton Protocolがこのモデルを拡大し続けるなら、$NEWTは、取引が異なるアプリケーションをまたいで進む前に、認可がどのように調整されるかに対して、ますます結びついていくかもしれません。私は、その議論は実行速度の話よりも“静かな”ものだと思いますが、長期的にはより重要かもしれません。そこで、@NewtonProtocol が続く中でも、$NEWTがウォッチリストに残っている理由の一つでもあります。この認可フレームワークを作り上げ続けているからです。
標準化された認可は、いずれ標準化された決済がそうなったように、オンチェーン・インフラにとって同じくらい重要になり得るのでしょうか？