#newt $NEWT #Newt
今日は別のAIプロジェクトを探していたわけではありません。市場チャートとテクニカル記事の間を行き来していたところ、ニュートン・プロトコルに出会いました。
最初は、それは主に自動取引のことだと思い込みました。でも読み進めるほど、取引そのものについて考えることが減っていき、「信頼」について考えることが増えていきました。
私を惹きつけたのは、AIが意思決定をできるという考えではありません。そんな話は何年も聞いてきました。関心があったのは、その意思決定が、中央集権的なシステムに全面的に依存するのではなく、安全なロールアップの内側で行われるようにするインフラを構築するという発想です。
それは、さりげない変化のように感じます。
たぶん、AIにとって本当の課題は、より良い予測をすることではありません。予測を、時間の経過とともに人が信頼できる形で実行できる環境をつくることなのかもしれません。
もちろん、新しいインフラには常に不確実性が伴います。セキュリティ、普及、そして開発者の参加は、アーキテクチャだけで証明することはできません。継続的な実世界での利用によって示されなければならないのです。
それでも、ニュートン・プロトコルを読んで考えさせられました。次のブロックチェーンの段階は、AIで人間を置き換えることではないかもしれません。むしろ、より明確なルールのもとで、両者が一緒に働けるようにするシステムを構築することかもしれません。もしこの方向性が続くなら、信頼はデジタル経済において、知能と同じくらい重要になっていく可能性があります。
今日は別のAIプロジェクトを探していたわけではありません。市場チャートとテクニカル記事の間を行き来していたところ、ニュートン・プロトコルに出会いました。
最初は、それは主に自動取引のことだと思い込みました。でも読み進めるほど、取引そのものについて考えることが減っていき、「信頼」について考えることが増えていきました。
私を惹きつけたのは、AIが意思決定をできるという考えではありません。そんな話は何年も聞いてきました。関心があったのは、その意思決定が、中央集権的なシステムに全面的に依存するのではなく、安全なロールアップの内側で行われるようにするインフラを構築するという発想です。
それは、さりげない変化のように感じます。
たぶん、AIにとって本当の課題は、より良い予測をすることではありません。予測を、時間の経過とともに人が信頼できる形で実行できる環境をつくることなのかもしれません。
もちろん、新しいインフラには常に不確実性が伴います。セキュリティ、普及、そして開発者の参加は、アーキテクチャだけで証明することはできません。継続的な実世界での利用によって示されなければならないのです。
それでも、ニュートン・プロトコルを読んで考えさせられました。次のブロックチェーンの段階は、AIで人間を置き換えることではないかもしれません。むしろ、より明確なルールのもとで、両者が一緒に働けるようにするシステムを構築することかもしれません。もしこの方向性が続くなら、信頼はデジタル経済において、知能と同じくらい重要になっていく可能性があります。