"あなたの鍵ではない。あなたのコインでもない。" そうです。でもまだ足りません。

あなたはプライベートキーを保持します。あなたはセルフカストディします。集中型取引所を信用しません。あなたはWeb3の理念に従って、正しくすべてを行います。

しかし、あなたがやり取りするプロトコルがエクスプロイトされると、鍵は安全でも資産は危険です。

なぜならWeb3は「鍵を誰が保管するか」という課題は解決した。ですが「この取引は許可されているのか、誰が認可するのか」という課題はまだ解決していないのです。

@NewtonProtocol 初めて、資金が移動する前に回答を先に書き込んだのがそうです。彼らは、その空白を、資金が動く前に認可（authorization）をチェックすることで埋めました（pre-settlement enforcement）。

Mainnet Betaは、各トランザクションを4つの主要な層で検証します：
👉Compliance（規制の遵守、制裁、管轄）。
👉Identity（身元の認証、KYC/クレデンシャル）。
👉Security（承認済みの支払先、支出上限、エージェント向けのプロンプトインジェクション防御）。
👉Risk（レバレッジ制限、集中度、オラクルの健全性、デぺッグ、カウンターパーティリスク...）。

すべてのチェックは、オンチェーンで署名されたreceipt（公開で検証可能な証拠）を生成します。

UXは大きく変えません。ユーザーは引き続きトランザクションを自分で署名しますが、NewtonのAVS #Newt はポリシー違反があればブロックします。

Newtonはウォレットやカストディソリューション（Magic Labsのようなもの）と直接競合しません（彼らは連携しています）。

その代わり、インテントから実行の間に、ポリシー＆認可の層を追加します。これは賢い方向性です。なぜなら：
⭐セルフカストディが一般化している。
⭐エージェント型AI＆オートメーションの爆発的な普及には強力なガードレールが必要。
⭐機関投資家の資本は、検証可能なコンプライアンスを要求する。

Newtonは自らを「1つのプロトコル・コンプライアンス」から、Web3理念「Not your keys」を次の論理的進化「Not your unauthorized transaction」へと再定義しました。

これは彼らの実際のプロダクトとも非常に一致しています（VaultKit＋ポリシーエンジンがmainnet beta $NEWT で稼働中）。