今週の出来事で、ニュートン・プロトコルに対する考え方が完全に変わりました。

以前のサイクルでかなり好調だったいくつかのインフラ案件を調べていたとき、彼が面白いことを言ったんです。

"バリデーターの数が増えると、誰もが興奮する。"

最初は私も同意しました😅。バリデーターが増えれば、より健全なネットワークになるんですよね？

でも、ニュートンを深掘りしていくうちに、もはや物語の中で一番面白いのはバリデーターではないかもしれないと気づきました。

実際に私の関心を引いたのは、認可（オーソリゼーション）レイヤーです。

ここには大きな違いがあります。あるアクションが実行されたことを証明するのと、そもそもそのアクションを実行すべきかどうかを判断するのでは、まったく別物なんです。🤔

その後者の部分こそ、真の経済的価値が生まれ得る場所だと感じました。

オペレーターが資本を担保（ボンド）し、認可判断で長い実績を積み、悪いリクエストからアプリケーションを一貫して守らなければならないなら、評判は単なる見栄えのいい指標で終わらなくなります。

それはゆっくりと、人々が実際にお金を払う対象へと変わっていく。📈

もちろん、そこには最大の問いもあります。

初期のインセンティブが消えた後でも、開発者は「信頼できる認可」に対して支払い続けるのでしょうか？ 👀

インセンティブ期には注目を集めるプロジェクトがあるのを、私たちは皆見てきました……そして、その後は活動がじわじわと薄れていく。😅

私にとっては、その指標こそが見ておく価値があります。

私は、取引所の上場や短期的な熱狂には以前より注意を払わなくなって、繰り返される認可リクエスト、担保された参加、そしてプロトコルの手数料が最終的にトークンに対する持続可能な需要を生むのか、にずっと注目しています。

ナラティブは一時的に価格を動かし得ます。

でも、継続的なユーザー行動こそが本当の物語を語ることが多い……ただ少し後になってから。

ニュートンがここからどう進化するか、楽しみです。認可の経済圏が設計どおりに機能するなら、今後数年の間に見守るべき、より面白いインフラ実験のひとつになる可能性があると思います。🚀 $NEWT #Newt @NewtonProtocol