人々がブロックチェーンを従来の金融と比べるとき、しばしば速度、透明性、または決済に注目します。より面白い比較は「認可」だと思います。
カード決済が完了する前に、支払いネットワークが、一定のルールを満たしているかどうかを判断します。オンチェーン・ファイナンスは一般にこの手順をスキップしてきました。取引は正しく署名されていれば有効ですが、実行される前に組織の方針に照らして評価されるとは限りません。
ここで @NewtonProtocol が別のモデルを導入します。
監視ツールのように振る舞うのではなく、Newton Protocolは決済の前にトランザクションを評価するオンチェーンの許可レイヤーを構築しています。トランザクションが事前に定義されたポリシーを満たす場合、Newtonはオンチェーンで署名付きの合格／不合格のアテステーション（証明）を返します。これにより、基盤となるブロックチェーンを変更せずに、プログラマブルな意思決定レイヤーが実現されます。
なぜこれが重要なのでしょうか？
たとえば機関向けのDeFiバンカー（バーチャル・ボールト）を考えてみましょう。運用担当者は、すべての取引が複数の条件を同時に満たすことを望むかもしれません。承認済みのプロトコルとのみやり取りすること、制裁対象のアドレスを避けること、レバレッジの上限を守ること、オラクルの健全性を検証すること、そして相手方がリスク要件を満たしていることを保証することです。現在、そのロジックの多くは異なるツールに分散しているか、実行後にレビューされています。
NewtonのVault SDKは、コンプライアンス、アイデンティティ、セキュリティ、リスクにまたがる一連のポリシーチェックを、プログラマブルなフレームワークとしてパッケージ化します。資金が移動した後に反応するのではなく、アプリケーションが決済の前にルールを強制できます。
周辺のエコシステムも注目に値する点だと感じています。ウォレット、セキュリティ、リスク、オラクル、暗号学的な検証にまたがるインフラ提供者との統合により、Newtonは別の単独型DeFiアプリではなく、つながるための基盤インフラとしての位置付けを目指していることが示唆されます。
機関投資家の資金、RWA、ステーブルコイン、そして自律型AIエージェントがオンチェーン・ファイナンスに流入するにつれ、許可（オーソリゼーション）は決済そのものと同じくらい重要になり得ます。
有償パートナーシップ