#newt $NEWT 私は、DeFiプロジェクトが問題を起こした後になってようやく報告を出し、理由を説明するのを見過ぎてきた。@NewtonProtocol のNewton Mainnet Betaの立ち上げで、ひとつのことに気づいた。資金を移す前に、まずルールを走らせたいのだ。
事後レポートは事故を説明するだけだ。取引の決済前に問題を食い止めるには、active policyで一度チェックし、passかfailかの判定をオンチェーンに記録する必要がある。そう考えると、DeFiが本当に欠けているのは、取引前にリスクを止められる“ゲート”なのかもしれない。
そしてNewton Protocolが今やっているのは、まさにそのオンチェーンの認可レイヤーだ。vaultの中のお金を動かすには、まずコンプライアンス、身元確認、セキュリティ、そしてリスク管理といった各種チェックを通し、その結果をそのままチェーン上に書き込む。これなら、allocatorsやregulatorsの両方が検証できる。
もちろん、これでリスクが完全に消えるわけではない。ただ、少なくとも送金する前に、その取引がルールによってブロックされたかどうかを確認できる。
もしルールが資金が動く前に止められないのなら、あの見栄えのいいAPYは何の役に立つのか?
事後レポートは事故を説明するだけだ。取引の決済前に問題を食い止めるには、active policyで一度チェックし、passかfailかの判定をオンチェーンに記録する必要がある。そう考えると、DeFiが本当に欠けているのは、取引前にリスクを止められる“ゲート”なのかもしれない。
そしてNewton Protocolが今やっているのは、まさにそのオンチェーンの認可レイヤーだ。vaultの中のお金を動かすには、まずコンプライアンス、身元確認、セキュリティ、そしてリスク管理といった各種チェックを通し、その結果をそのままチェーン上に書き込む。これなら、allocatorsやregulatorsの両方が検証できる。
もちろん、これでリスクが完全に消えるわけではない。ただ、少なくとも送金する前に、その取引がルールによってブロックされたかどうかを確認できる。
もしルールが資金が動く前に止められないのなら、あの見栄えのいいAPYは何の役に立つのか?