リップルのCEOブレッド・ガーリングハウスは、レバレッジ主導の暗号資産戦略への批判を新たに表明し、デジタル資産における長期的な価値は金融工学ではなく現実世界でのユーティリティにあると述べた。

Xへの投稿でガーリングハウスは「金融工学は長期的な価値を生み出さない。価値を生むのは公益性（ユーティリティ）だ」と書き、最近のCNBCインタビューで彼がビットコインの積み増しに関するストラテジーのアプローチを批判したクリップに反応した。

金融工学は長期的な価値を生み出さない。価値を生むのは公益性（ユーティリティ）だ https://t.co/BMz0XaWkkj

— ブラッド・ガーリングハウス（@bgarlinghouse）2026年6月29日

この発言は、ビットコインの直近の下落修正を受けて暗号資産市場が圧力下にあることや、業界全体でのレバレッジをかけたエクスポージャーへの懸念が背景にある。

ガーリングハウス氏、ストラテジーのビットコイン対応を標的に

CNBCのインタビューで、ガーリングハウス氏は、ストラテジーがレバレッジを積極的に使ってきたことが、最近の市場のボラティリティに寄与したと主張した。

「マイケル・セイラーのチームは、適切なことに焦点を当てていなかったと思うし、それが市場全体に悪影響を及ぼした」と同氏は述べた。

ガーリングハウス氏によれば、強く借り入れてビットコインを買い増したことは強気相場の間に価格を押し上げたが、市場環境が悪化するにつれて下振れリスクを拡大させたという。また、ストラテジーが好む優先株「STRC」が発行価格を大きく下回っていることを、レバレッジがすぐに負債になり得る証拠だとして挙げた。

批判にもかかわらず、ガーリングハウス氏は、自身のコメントはビットコインそのものではなく、ストラテジーの資本配分戦略を対象にしたものだと強調した。

レバレッジではなく、実用性

ガーリングハウス氏は、暗号資産が持続的な価値を生むのは、現実世界の課題を解決する場合に限ると改めて述べた。

同氏は、実際のユースケースを持つ資産は持続可能な需要、流動性、そして長期的な普及を生む一方で、金融工学はリスクを増やすだけであり、根本的な価値提案は改善しないと述べた。

リップルの最高責任者（CEO）は、同氏が何年も同じ見解を維持しており、投機だけではデジタル資産市場での長期的な成長を支えられないと主張した。

ビットコインとリップルは異なる役割

ビットコインに強気である一方で、ガーリングハウス氏はそれを「デジタル・ゴールド」へと進化していると表現し、ブロックチェーンによって実物の金を動かすよりもはるかに効率的に巨額の価値移転が可能になる点を強調した。

同氏はさらに、リップルの決済事業をブロックチェーンの実用性の例として指摘した。同行は昨年、約16兆ドルの決済を処理したが、ガーリングハウス氏は、現時点でデジタル資産で決済されているのはごく一部にすぎないと認めた。

同氏は、長期的な好機は、暗号の価格を押し上げるためのレバレッジ投資戦略に頼るのではなく、従来の金融インフラをブロックチェーン上に取り込むことにあると述べた。