# 連邦準備制度理事(FRB)理事リサ・クックの解任をめぐり、最高裁がトランプ氏を阻止
**ワシントン**—歴史的な5対4の判断で、米連邦最高裁はドナルド・トランプ大統領による、連邦準備制度理事リサ・クックを即時に解任しようとする前例のない試みを阻止した。今回の判断により、トランプ氏は中央銀行の理事を解任する初の大統領となることはできず、米国の金融政策における政治的中立性を当面、保護することになる。
### 行政権にとって複雑な一日
最高裁は、大統領の権限の範囲について割れたメッセージを示した。
* **FRB例外:** 最高裁長官ジョン・ロバーツとブレット・キャバノー判事が、リベラル派の判事に加わり、FRBを守りクックの席を確保する判断を下した。裁判所は、独立した中央銀行が「随意雇用(いつでも解雇できる雇用)」に陥ることを防ぐため、FRBに特別な地位があると切り分けた。
* **より広い大統領の支配:** これとは逆に、別件の6対3の判断(*Trump v. Slaughter*)では、保守多数が大統領の権限を大きく拡大し、大統領は(FTCなど)ほかの多くの独立した連邦機関の長を、随時に解任できると判断した。
### 口実(pretext)か「相当の理由(for cause)」か
対立は2025年8月に始まった。トランプ氏は、FRB理事を務める最初の黒人女性であるクック氏について、裏付けのない住宅ローン詐欺の疑惑を理由に、解任を試みた。クック氏と市場分析者らは、その疑惑は口実にすぎず、トランプ氏が金利を引き下げるよう求める政治的圧力にクック氏が屈しなかったことへの公的な不満を覆い隠すものだと主張した。
多数意見としてロバーツ長官は、トランプ氏が、その主張に異議を唱えるためにクック氏に必要な適正手続上の保障を提示できていないと指摘した。1913年の連邦準備制度法(FRB法)では、理事は「相当の理由(for cause)」がある場合に限って解任される。
> 「私が連邦準備制度の理事になるずっと前に署名された住宅ローン書類の話とは無関係です」とクック氏は述べた。「政治的圧力に屈しなかった私を、でっち上げの口実によって排除しようとする試みでした。
$SOL

$BNB
$XRP
#DowHitsRecordClose
#AzerbaijanDraftsVirtualAssetBillRequiringCentralBankLicense