#opg $OPG ここ数日、徹夜で「AI全自動利息生成」をうたうスマートコントラクトを逆コンパイルしていたが、見つかったのは意味のないモデルパラメータ呼び出しばかりで、ただ流行に便乗しているだけだった。いま、@OpenGradient が「オンチェーンのスマート新インフラ」と持ち上げられているのを見て、職業病の警報がまた鳴り響いている。AIは生まれつき確率的で曖昧さを伴う一方、ブロックチェーンの根幹にあるのは絶対的な厳格さと改ざん不可能性だ。大規模モデルを無理やりブロックに押し込むのは、精密なノギスで雲のかたまりを測るようなもの。見た目は派手でも、土台にはひび割れだらけだ。

公式はライブラリに2,000以上のモデルが登録されていると吹聴しているが、よく考えればどれも危険だ。学習データはクリーンなのか？コードにバックドアが仕込まれていないのか？オープンソースを流用して、OPGノード手数料をだまし取っているだけじゃないと、誰が言い切れる？オンチェーンでZKの刻印を押したところで、せいぜいブラックボックスが問題なく一度実行されたと証明できるだけで、有害でないことまでは証明できない。みんなが身銭を切って推論サービスを買っているのに、Hubは基本的なモデル監査すらしていない。ダークウェブでコードを中身も知らずに買うのと何が違う？

「推論200万回」についても、オンチェーンログを調べてみたが、水増し分を差し引くと、実際に外部から支払われた件数はごくわずかだった。大半はプロトコルが補助金をばらまくために資金を燃やしているか、エアドロ狙いの連中が必死に取引を水増ししているかのどちらかだ。まさに昔のDeFiマイニングの焼き直し。将来のインフレを前借りして、目先の繁栄を買っている。資金供給が止まったら、推論のために喜んで金を燃やすまともな事業者がどれだけ残るだろう？

最も厄介なのは、「検証可能」という言葉のすり替えだ。ZKMLが保証するのは計算プロセスが完全であることだけで、ロジックが正しいかどうかは関係ない。TEEのエンクレーブが保証するのは実行環境であって、モデルの賢さではない。SGXに読み込ませたモデルがもともと汚染されていたなら、ZK証明はそのまま生成され、コントラクトも問題なく進むが、出力は確実に間違っている。「検証済み」というシグナルを信じた代理人が清算されたら、誰に泣きつけばいい？ノードは実行するだけ、アップロードした人間は匿名、公式は免責をとっくに済ませている。

私は基盤レイヤーの分析では、常に実際のオンチェーン資金フローだけを信じている。過剰に包装された空虚な物語には強い嫌悪感がある。本当にオンチェーンAIを実現したいなら、まず極端な遅延、高額な手数料、致命的な幻覚率をきちんと計算してから、なぜこの用途にブロックチェーンが不可欠なのか答えるべきだ。結局のところ、OPGトークンに無理やり消費先を作るためだけの話ではないのか。もしそうなら、数千のモデルは収奪のための飾りにすぎない。みんな、必ずDYOR。@OpenGradient