イランの3000億ドルの復興基金について、ベッセントはイランに言及する際に「recycle」という言葉を使った

ベッセント氏は、イランの凍結資金は解凍後、米財務省がドーハで監督し、その大部分は米国の食品や医薬品の購入に充てられると述べた。トウモロコシ、小麦、大豆、そして製薬製品が含まれる。続けて彼は「このお金はアメリカの製品にRecycleする。Recycleという言葉を選んだのは非常に的確だ」と言った。

トランプはSocialでより直接的にこう述べた。このお金は米国が管理する信託口座に入り、専ら米国の農家から食料を買うために使われる。さらに、私たちの農家は喜んでいるとまで強調しており、電話がたくさん来たとも述べた。

イラン側の言い分はまったく違う。イラン外務省の報道官は、われわれの資産は完全に自由に使えると言っている。イラン中央銀行の総裁は、われわれがアメリカから農産物を買うよう求められたわけではないと言っている。

同じ覚書にサインした当事者2人が、同じ一筆の金についての説明はまったく正反対。答えは、双方が言っていることはどちらも本当なのかもしれない。

ただ、言っているのは異なる次元のことにすぎない。協定の文面では、資金は確かにイランが自分で自由に使えると書かれているかもしれない。紙の上では。

とはいえ資金のルートはアメリカが設計した、カタールのドーハにある米財務省が監督する信託口座で、清算はドル体制の枠組みで行われる。イランは確かに自由に何を買うかを決められるが、選べる商品棚はアメリカが用意したものだ。

このお金はアメリカの農業にとっての追い風であるだけでなく、国内ではアメリカ中西部の有権者が最も関心を寄せるトウモロコシ、大豆、小麦にも関わる。対外的には人道支援の姿勢であり、議会の共和党にとっては、かつてテロリズムへ流入しなかったという保証になる。

一筆のお金で3つの政治課題を同時に解決する。とんでもない外交成果だ。

ベセントはインタビューで、軽い調子でベネズエラがドル決済に回帰していると言及し、イランも交渉の中でドル建てで計上するとしている。ウクライナ・ロシアの戦闘が終わった後、ロシアもまたドル体制に戻りたがるだろうという見通しだ。

この件を時系列に並べてみれば、それは3つの独立した外交イベントではない。

ドル体制に回帰する国の行き着く先は、ドル決済の地図におけるシステム的な拡張だ。

以前の投稿でもずっと触れていたが、美伊が海峡をめぐってもめているのはドルの価格決定権を高めるためだ。

ベセントの発言が最後のパズルのピースをはめた。財務長官として公の場で、ロシアがドル体制に戻ると私が予期していると言った。これは分析ではない。意図の前もっての宣言だ。

そして、この意図が実現すれば、過去3年間の世界的なドル離れのうねりの中で最大の旗印が折り畳まれることになり、ロシアが凍結された準備高によって引き起こした世界的な中央銀行の金買いラッシュの根源の原動力がついに失われる。

仮にロシアまで戻るなら、他の国にはドルのリスクヘッジとして金をため続ける理由など何があるというのか。金がこの2年で上がってきたのは2つの理由だ。第一に、世界の中央銀行がドルの体制を信じていないために狂ったように金を積み増していること。第二に、インフレ期待が高止まりしていて、ヘッジ手段としての金がもてはやされていること。

ベセントは、イランが戻り、原油価格が押し下げられてインフレも落ちる、と言っている。見通しもそれに沿って弱まる。ロシアが回帰してドル離れのための土台の“武器”が無力化されるはずだったのに、その根っこが瓦解する。

ベセントはなぜ、利下げの条件を事前に話したのか。

もし強いドルが究極の目標なら、彼は最後までずっと強硬に行くべきだ。なぜドル指数がちょうど101を超えたところで、利下げに備えるような予防線を張り始めたのか。

彼は心の中で、現在の強い圧力状態は持続可能ではないことをはっきり理解している。アメリカは毎年だけで国債の利払い支出が国防予算をすでに上回っており、高金利があと1日でも続けば、財政の穴はさらに一段大きくなる。

強硬派であっても利上げの思惑であっても、すべて賞味期限がある。賞味期限はFRBの意向によって決まるのではなく、財政が耐えられる力によって決まる。

これがこのシステム全体のいちばん底の矛盾だ。ドルは強引に押し付けて世界での地位を固める必要がある。しかしドルが強くなればなるほど金利は高くなり、財政の負担はさらに大きくなる。

賞味期限が過ぎれば、FRBはやむなく引き締め（縮小）に転じ、縮小を止めるどころか再び拡大に戻さざるを得ない。金利が下がれば、ドルは弱くなる。

だから私はずっと、アメリカは利上げなんてしないと思っている。単に世界をだましているだけだ。