先週、僕は恨みで結ばれた（？）友だちの“怨種”こと老李（ラオリー）を引っ張って、家に眠っていたグラボで <0>@OpenGradient </0> のノードを回した。ちょっと「分散型AI」の計算資源を体験してみたくて、という軽い気持ちだったのに、トラフィック監視の画面を見つめて半日、結局ふたりとも顔が青くなった。宣伝ではすごいことを吹いていて、「分散された独立計算力」だのと言うのに、ほぼ通信量は全部AWSのマシンルームへ流れている。つまり、去中心化の“外観”をAmazonにかぶせただけじゃないか。

老李は怒って机をバンバン叩いた。「これで一体どこが独占を打ち破ったっていうんだ？ 大企業がマスクを変えただけで、結局家賃（儲け）を取り続けるだけだろ！」

僕らはさらにプロジェクトのGitHubも掘り返した。コードのコミットは確かにまめで、貢献者もそれなりに多い。けど、代币（トークン）経済を見ると一気に冷めた。総量10億、エコシステム基金が大部分で、TGE（トークン生成イベント）はほんの少しだけ。財団、コアチーム、投資家の取り分はがっちりロックされているのに、二次市場で散り（＝一般の投資家）がつかめる流通量は「その受け皿」になっているだけ。老李は苦笑して言った。「僕らがステーキングで稼ぐ一枚一枚の <0>$OPG </0> は、結局将来市場で新しく刷られて出てくる“もう一枚”のコインに対応してる。プロジェクト側はロックしている期間を使って、ゆっくりアンロックして売り圧を消化する。僕らが長くロックすればするほど、彼らは売りやすくなる。これって受動的な収入なんて言葉じゃなくて、大口のための“つなぎ融資”の道具だよ」

zkMLの検証技術には確かに見どころがあって、コードも堅実に書かれている。でも、権力と利益のゲームのルールは結局、少数の人が握っている。AIのオンチェーン化は未来の必須要件だ。僕らのマシンもこれからも繋いで走らせるだろうし、業界のうねりを観察する標本みたいな立ち位置でいればいい。

ただ、金（本当の白金白銀）を出して、このような賭け金（筹碼）の構造を買うのは無理。老李は最後にため息をついた。「分散型って聞こえはいいけど、現実では散り（一般投資家）はいつも先に授業料を払う側だ」 <0>#opg </0>