私が$OPG を調査する中でずっと考えているのは、誰もはっきりと言語化していない転換点が近づいているということです。
AIはもはや単に質問に答えるだけではありません。取引に署名します。ポートフォリオを管理します。トレードを実行します。さらにオンチェーン上でガバナンスの意思決定まで行います。
しかし、そのすべての下支えとなるインフラは、いまだに常にそうだったのと同じ前提で動いています。提供者を信頼すること。
AIがメールを書いていた頃は、その前提は理にかなっていました。しかしAIが実際のお金を動かすようになった今、それは理にかないません。
オープン・グラディエントは、私が出会った中で唯一、この問題に真正面から取り組んでいるプロジェクトです。彼らは「検証可能な推論」と呼んでいます。あらゆるプロンプト、あらゆるモデル、あらゆる出力に対して、何かがチェーンに触れる前に、暗号学的な証明が付与されます。記録されるだけでも、要約されるだけでもありません。証明されます。
私はこれを「信頼のしきい値問題」として考え始めました。ある一定のベット(賭け金)の水準までは、信頼で十分です。ところがそれを超えると、証明が必要になります。そしてAIがチェーン上の資産に触れ始めた瞬間、そのしきい値を超えたのです。
興味深いのは、この領域の大半が、いまもなおその“しきい値未満”のために構築されていることです。@OpenGradient は、その先に来るもののために構築しています。
このギャップは、永遠に開いたままではありません。
#OPG
AIはもはや単に質問に答えるだけではありません。取引に署名します。ポートフォリオを管理します。トレードを実行します。さらにオンチェーン上でガバナンスの意思決定まで行います。
しかし、そのすべての下支えとなるインフラは、いまだに常にそうだったのと同じ前提で動いています。提供者を信頼すること。
AIがメールを書いていた頃は、その前提は理にかなっていました。しかしAIが実際のお金を動かすようになった今、それは理にかないません。
オープン・グラディエントは、私が出会った中で唯一、この問題に真正面から取り組んでいるプロジェクトです。彼らは「検証可能な推論」と呼んでいます。あらゆるプロンプト、あらゆるモデル、あらゆる出力に対して、何かがチェーンに触れる前に、暗号学的な証明が付与されます。記録されるだけでも、要約されるだけでもありません。証明されます。
私はこれを「信頼のしきい値問題」として考え始めました。ある一定のベット(賭け金)の水準までは、信頼で十分です。ところがそれを超えると、証明が必要になります。そしてAIがチェーン上の資産に触れ始めた瞬間、そのしきい値を超えたのです。
興味深いのは、この領域の大半が、いまもなおその“しきい値未満”のために構築されていることです。@OpenGradient は、その先に来るもののために構築しています。
このギャップは、永遠に開いたままではありません。
#OPG