#opg $OPG
最近、オンチェーン上でいくつかのAI Agentに戦略を回しているのを見ていて、なかなか面白い現象に気づきました。みんなは「未来はAgentが増えるほど、生態系が繁栄する」と思いがちです。でも私は、もしかすると逆なのではないかと疑っています。
今、多くの人が@OpenGradient を見るとき、Agent FrameworkやBitQuantといったツールが、どれだけのAgentを生成できるのかに注目しています。
しかし私は、別の問題のほうが気になります。もし将来、本当に数万のAgentが同時にチェーン上で働くようになったら、それらが稼ぐお金は増えていくのか、それとも減っていくのか？
表面的には、Agentの数が増えるほど生態系は繁栄しているように見えます。
でも金融市場には、かなり残酷な法則があります。同じ戦略でも、参加する人が増えれば増えるほど、収益率は下がるのです。
例えば、あるAgentが有効な裁定機会を見つけたとします。
最初は、10人のAgentしかやっていないかもしれません。
その後、100人になります。
さらに、1000人になります。
しかし最終的には、利益が拡大するよりも、Alphaが急速にすり減ってしまうのが常です。
この矛盾は、私がOpenGradient Agentエコシステムを研究しているときに、特に興味を持っている点でもあります。プロジェクトは、より多くの開発者がAgent Frameworkを使ってAgentを構築することを望んでいます。開発者は、Agentによって継続的に利益を得たい。ユーザーは、Agentが継続的に価値を生み出してほしい。しかし三者の利益は、完全には一致しません。
Agentが成功すればするほど、模倣者が増えます。
模倣者が増えれば増えるほど、戦略はより同質化します。
戦略が同質化すればするほど、収益は圧縮されやすくなります。
そして最後に、興味深い結果が起こり得ます。エコシステムのAgent数はどんどん増えるのに、実際に稼げるAgentはどんどん減っていく、ということです。
ここまで見て、私は逆にこう思うようになりました。
BitQuantの将来の最大の課題は、Agentを生成することそのものではないのかもしれません。むしろ、継続的に新しいAlphaの源泉を生み出すことです。なぜなら、Agent自体はそれほど希少ではないからです。
本当に希少なのは、まだ誰も見つけていない機会。もし将来、すべてのAgentが同じようなチェーン上の収益を取り合うなら。
最終的に一番稼ぐのは、Agentの利用者なのか、開発者なのか、それともAgentの基盤インフラを提供する側なのか？
#OPG $OPG
最近、オンチェーン上でいくつかのAI Agentに戦略を回しているのを見ていて、なかなか面白い現象に気づきました。みんなは「未来はAgentが増えるほど、生態系が繁栄する」と思いがちです。でも私は、もしかすると逆なのではないかと疑っています。
今、多くの人が@OpenGradient を見るとき、Agent FrameworkやBitQuantといったツールが、どれだけのAgentを生成できるのかに注目しています。
しかし私は、別の問題のほうが気になります。もし将来、本当に数万のAgentが同時にチェーン上で働くようになったら、それらが稼ぐお金は増えていくのか、それとも減っていくのか？
表面的には、Agentの数が増えるほど生態系は繁栄しているように見えます。
でも金融市場には、かなり残酷な法則があります。同じ戦略でも、参加する人が増えれば増えるほど、収益率は下がるのです。
例えば、あるAgentが有効な裁定機会を見つけたとします。
最初は、10人のAgentしかやっていないかもしれません。
その後、100人になります。
さらに、1000人になります。
しかし最終的には、利益が拡大するよりも、Alphaが急速にすり減ってしまうのが常です。
この矛盾は、私がOpenGradient Agentエコシステムを研究しているときに、特に興味を持っている点でもあります。プロジェクトは、より多くの開発者がAgent Frameworkを使ってAgentを構築することを望んでいます。開発者は、Agentによって継続的に利益を得たい。ユーザーは、Agentが継続的に価値を生み出してほしい。しかし三者の利益は、完全には一致しません。
Agentが成功すればするほど、模倣者が増えます。
模倣者が増えれば増えるほど、戦略はより同質化します。
戦略が同質化すればするほど、収益は圧縮されやすくなります。
そして最後に、興味深い結果が起こり得ます。エコシステムのAgent数はどんどん増えるのに、実際に稼げるAgentはどんどん減っていく、ということです。
ここまで見て、私は逆にこう思うようになりました。
BitQuantの将来の最大の課題は、Agentを生成することそのものではないのかもしれません。むしろ、継続的に新しいAlphaの源泉を生み出すことです。なぜなら、Agent自体はそれほど希少ではないからです。
本当に希少なのは、まだ誰も見つけていない機会。もし将来、すべてのAgentが同じようなチェーン上の収益を取り合うなら。
最終的に一番稼ぐのは、Agentの利用者なのか、開発者なのか、それともAgentの基盤インフラを提供する側なのか？
#OPG $OPG