DAO Labsの最新記事から私が得た最大の気づきの一つは、「アクティビティ証明（Proof of Activity）」と「プルーフ・オブ・ワーク（Proof of Work）」の違いです。
多くのSocialFiキャンペーンでは、活動量は測りやすいです。いいね、コメント、リポスト、タスク完了などがそれに当たります。しかし、活動量だけでは必ずしも実質的な価値を反映しません。
私自身、複数のソーシャル・マイニング（Social Mining）キャンペーンに参加した経験があり、両方の面を見てきました。プロジェクトを調査し、オリジナルのコンテンツを作り、コミュニティの成長を助けるために時間を使う貢献者もいます。一方で、報酬を得るためにできるだけ早くタスクをこなすだけの人もいます。
だからこそ、バリデーション（検証）が重要です。
質、独自性、そして実際のインパクトが、単なる活動数よりも重く評価されるべきです。洞察に富んだ投稿を1つ生み出す貢献者は、手間の少ないやり取りを何十件も行うよりも大きな価値をもたらし得ます。
特に、DAO Labsが「検証」と「継続性（retainability）」に注目している点が気に入っています。持続可能なコミュニティは、単に量を報酬として与えるだけでは作られません。意味のある貢献と長期的な関与を認めることで築かれます。
SocialFiが成熟するためには、人が何をしているかを測ることを超えて、彼らが生み出す価値を測り始める必要があります。
https://dao-labs.com/posts/proof-of-work-and-retainability-in-socialfi-what-real-validation-looks-like-part-1
@DAO Labs
#SocialMining
多くのSocialFiキャンペーンでは、活動量は測りやすいです。いいね、コメント、リポスト、タスク完了などがそれに当たります。しかし、活動量だけでは必ずしも実質的な価値を反映しません。
私自身、複数のソーシャル・マイニング（Social Mining）キャンペーンに参加した経験があり、両方の面を見てきました。プロジェクトを調査し、オリジナルのコンテンツを作り、コミュニティの成長を助けるために時間を使う貢献者もいます。一方で、報酬を得るためにできるだけ早くタスクをこなすだけの人もいます。
だからこそ、バリデーション（検証）が重要です。
質、独自性、そして実際のインパクトが、単なる活動数よりも重く評価されるべきです。洞察に富んだ投稿を1つ生み出す貢献者は、手間の少ないやり取りを何十件も行うよりも大きな価値をもたらし得ます。
特に、DAO Labsが「検証」と「継続性（retainability）」に注目している点が気に入っています。持続可能なコミュニティは、単に量を報酬として与えるだけでは作られません。意味のある貢献と長期的な関与を認めることで築かれます。
SocialFiが成熟するためには、人が何をしているかを測ることを超えて、彼らが生み出す価値を測り始める必要があります。
https://dao-labs.com/posts/proof-of-work-and-retainability-in-socialfi-what-real-validation-looks-like-part-1
@DAO Labs
#SocialMining