AIの物語性をきっかけにOpenGradientについて読み始めました。
それから数本の記事を読んだ後、HACAについて読んでいました。
思っていた方向とは違いました。
多くのAIの議論は、だいたい同じことに集中しているようです。より良いモデル、より速い応答、新しい機能。
HACAは、別の会話のように感じました。
私がずっと考えていたのは「計算(compute)」です。
AIには膨大な計算資源が必要です。
一方で、暗号の人たちはほぼすべてに対して透明性、検証、そして証明を求めています。
この2つは、自然には噛み合いません。
すべてのAIワークロードをそのままオンチェーンで動かすのは良さそうに聞こえますが、コストと性能のことを考え始めると話は別です。
私が読んだところでは、OpenGradientは重い計算をGPUインフラで担い、検証は別の形で行われます。
正直、その部分はかなり理にかなっていると思います。
プロジェクトを調べる中で、エコシステムの数字もいくつか確認しました。すでに200万回以上のAI推論が処理されています。50万回以上の暗号学的な証明が生成されています。ネットワークは2000以上のAIモデルをサポートし、200万人以上のユーザーに到達しています。
あまり頻繁に話題にされないものとしては、なかなかの活動量です。
さらに、a16z crypto、Coinbase Ventures、NEAR、SV Angelなどに繋がるバックによって、約950万ドルの資金調達もあります。
もしかすると、HACAは物語全体の中では小さな一部に収まるのかもしれません。
わかりません。
ただ、私はAIモデルよりもインフラについて読む時間のほうが多くなりました。
#opg @OpenGradient $OPG
それから数本の記事を読んだ後、HACAについて読んでいました。
思っていた方向とは違いました。
多くのAIの議論は、だいたい同じことに集中しているようです。より良いモデル、より速い応答、新しい機能。
HACAは、別の会話のように感じました。
私がずっと考えていたのは「計算(compute)」です。
AIには膨大な計算資源が必要です。
一方で、暗号の人たちはほぼすべてに対して透明性、検証、そして証明を求めています。
この2つは、自然には噛み合いません。
すべてのAIワークロードをそのままオンチェーンで動かすのは良さそうに聞こえますが、コストと性能のことを考え始めると話は別です。
私が読んだところでは、OpenGradientは重い計算をGPUインフラで担い、検証は別の形で行われます。
正直、その部分はかなり理にかなっていると思います。
プロジェクトを調べる中で、エコシステムの数字もいくつか確認しました。すでに200万回以上のAI推論が処理されています。50万回以上の暗号学的な証明が生成されています。ネットワークは2000以上のAIモデルをサポートし、200万人以上のユーザーに到達しています。
あまり頻繁に話題にされないものとしては、なかなかの活動量です。
さらに、a16z crypto、Coinbase Ventures、NEAR、SV Angelなどに繋がるバックによって、約950万ドルの資金調達もあります。
もしかすると、HACAは物語全体の中では小さな一部に収まるのかもしれません。
わかりません。
ただ、私はAIモデルよりもインフラについて読む時間のほうが多くなりました。
#opg @OpenGradient $OPG
