昨日、GPUネットワークをオンラインに保つために何千ものトークンエミッションを支払っているDePINプロジェクトを分析していましたが、実際のユーザーのクエリはゼロでした。

私たちは、分散型物理インフラを立ち上げるには無限の補助金が必要だと信じ込まされています。

プロトコルがノードオペレーターに支払うのに十分なトークンを印刷する限り、ネットワークは商業的に成立すると考えています。

しかし、基礎となるユニットエコノミクスをよく見てみてください。

彼らは単にネットワークを構築したわけではありません。

彼らはインフレ的なトレッドミルを構築しました。

ハードウェアプロバイダーにインセンティブを与えるために継続的なトークンエミッションに依存することで、供給を人工的に膨らませています。リテールは最終的に潜在的な売り圧力を吸収し、トークンは漏れ出し、インフラは完全にアイドルのままです。

私たちはしばしば、分散型ネットワークが価値をどう捕えるかを誤解しています。
コンピュートパワーは、実際に誰かがそれに対して支払うまで製品ではありません。

この構造的な課題が、OpenGradientの現在の市場フェーズが重要な分析を必要とする理由です。

ハイブリッドAIコンピュートアーキテクチャ（HACA）は、オンチェーンAIのレイテンシーと検証のボトルネックを優雅に解決しました。

しかし、私の調査に基づく評価は、ネットワークが投機的なトークノミクスのみに依存している場合、最高の暗号インフラを持つことは不十分であるということです。

現在の市場サイクルを生き残り、19%の低浮動トークンのオーバーハングを克服するために、OpenGradientは投機的取引から急速に大規模で有機的な推論需要を生成する方向に移行しなければなりません。

エンタープライズ開発者は、複雑なAIコンピュートコールの支払いのためにオープンマーケットでOPGを積極的に購入する必要があります。この有機的なユーティリティは、ネットワークの内部トークンエミッションを根本的に上回る必要があります。

ほとんどのシステムは、技術を分析するかユニットエコノミクスを分析するかの選択を強いられます。

実際のエンタープライズコンピュート需要によって駆動されるネットワークに投資していますか、それともアイドルGPUのゴーストタウンを補助しているだけですか？

@OpenGradient #OPG $OPG $HMSTR $SYN