昨日、簡単なスマートコントラクトを分析することを拒否したAIチャットボットをテストしていたんだ。なんでも、企業の安全ポリシーに違反するかららしい。

私たちは、安全なAIには中央集権的な監視が必要だと信じ込まされている。

フロンティアインテリジェンスとやり取りするためには、中央集権的なテックコングロマリットが課す厳格なコンテンツポリシーや人工的なガードレールを受け入れなければならないと考えている。

でも、これらのガードレールが実際に何を強制しているのか、よく見てみてほしい。

彼らは単に悪質な行為者をフィルタリングしているわけではない。

デジタルな真実を独占しているんだ。

すべてのクエリを独自のブラックボックスモデルを通じてルーティングすることによって、OpenAIやGoogleなどの企業は、何が生成できて何ができないかを決定する最終的な仲裁者として機能している。

私たちはしばしば、中央集権的なAIの本当の脅威を誤解している。
その脅威は、モデルが暴走することではない。
脅威は、モデルが中央集権的な独占に完全に従順であることだ。

このイデオロギー的な罠が、OpenGradient Chatに私の注意を引かせた理由だ。

ユーザーがアプリケーションにアクセスする時、検閲された企業のエコシステムに強制されることはない。このプラットフォームは、Hermes 4 405Bのような非検閲のオープンソースモデルにプロンプトを積極的にルーティングする。

しかし、この自由がどのように保証されているかは構造的に異なる。

アルゴリズム処理は、リモート認証されたTEE隔離ハードウェアエンクレーブ内でのみ行われる。

メモリは暗号的に封印されており、物理的なノードオペレーターでさえも、あなたのクエリを読み取ったり、ログを取ったり、将来のトレーニングのために収集したりすることはできない。

あなたはスリークなユーザーインターフェースのために認知の自由を取引しているわけではない。

あなたは、完全なデータの主権を保持しながら、許可なしにWeb3インフラの力を活用しているのだ。

OpenGradientは、人工知能を企業の検閲から効果的に分離した。

ほとんどのシステムは、能力のあるインテリジェンスと非検閲の自由の間で選択を強いる。

あなたは実際にAIにプロンプトを送っているのか、それともただ企業に思考の許可を求めているだけなのか？

@OpenGradient #OPG $OPG