AIプロジェクトを調査する時間が増えるほど、マーケットが間違ったスコアボードを見ているように感じる。
ほとんどの人は、誰が最も大きなモデルを持っているか、最も速い推論をしているか、または最も多くの計算能力を持っているかに焦点を当てている。それらのことは重要だが、単純な質問には答えられない:AIシステムが実際に主張していることを行っているかどうかをどうやって知るのか?
だからこそ、OpenGradientが私の注意を引いた。私が興味を持っているのは、ホスティングや推論の側面だけではない。AIをより検証可能にするというアイデアが重要だ。AIがトレーディングシステム、自律エージェント、ビジネスワークフローの一部になるにつれて、信頼は知性と同じくらい重要になる。
ここでの隠れた層は調整だ。人々はAIの採用が計算能力によって制限されると考えているが、実際には自信によって制限されるかもしれない。開発者、ユーザー、企業は、中央のパーティの言葉に完全に依存せずにモデルや出力を検証する方法を必要としている。
その問題が解決されない限り、より良いAIは単により大きな信頼ギャップを生むだけだ。それが解決されれば、参加者はより確実に操作できるため、採用がはるかに容易になる。
私の考え:OpenGradientはAI自体のスケーリングよりも、AIに対する信頼のスケーリングに関するものかもしれない。その区別は今日では小さく感じるが、全体のスタックの中で最も価値のある層の1つになる可能性がある。
@OpenGradient #OPG $OPG
ほとんどの人は、誰が最も大きなモデルを持っているか、最も速い推論をしているか、または最も多くの計算能力を持っているかに焦点を当てている。それらのことは重要だが、単純な質問には答えられない:AIシステムが実際に主張していることを行っているかどうかをどうやって知るのか?
だからこそ、OpenGradientが私の注意を引いた。私が興味を持っているのは、ホスティングや推論の側面だけではない。AIをより検証可能にするというアイデアが重要だ。AIがトレーディングシステム、自律エージェント、ビジネスワークフローの一部になるにつれて、信頼は知性と同じくらい重要になる。
ここでの隠れた層は調整だ。人々はAIの採用が計算能力によって制限されると考えているが、実際には自信によって制限されるかもしれない。開発者、ユーザー、企業は、中央のパーティの言葉に完全に依存せずにモデルや出力を検証する方法を必要としている。
その問題が解決されない限り、より良いAIは単により大きな信頼ギャップを生むだけだ。それが解決されれば、参加者はより確実に操作できるため、採用がはるかに容易になる。
私の考え:OpenGradientはAI自体のスケーリングよりも、AIに対する信頼のスケーリングに関するものかもしれない。その区別は今日では小さく感じるが、全体のスタックの中で最も価値のある層の1つになる可能性がある。
@OpenGradient #OPG $OPG
