ほとんどのローンチパッドは次のことを尋ねます：

そのプロダクトは良いのか？
トークンは魅力的か？
チームは経験豊富か？

DAO Labsはもっと厳しい質問をします：
このプロジェクトは、誰も見ていないときでも約束を守るのか？

その違いがすべてを変えます。

DAO Labsが4つの成功したプロジェクトと1つの失敗ケースを分析した後、私の最大の気づきは技術についてではありませんでした。

それは、アカウンタビリティについてです。

NEM、MultiversX、Avalanche、RWA Incのようなプロジェクトは、最も派手なマーケティングを行ったからではなく、

プロジェクトとコミュニティの間の合意を尊重したから成功しました。

失敗したケースは市場の失敗ではありませんでした。

それはベアマーケットではありませんでした。
悪運でもありませんでした。
それはコミットメントの違反でした。

だからこそ、多くのWeb3コミュニティが崩壊するのです。

多くのプロジェクトは次のことに最適化しています：

> フォロワー数
> エンゲージメント数
> トークンの盛り上がり
> キャンペーンのリーチ

最適化されているのはあまりにも少ない：

> 透明性
> 一貫性
> デリバリー
> コミュニティの信頼

ここでDAO Labsのソーシャルマイニングモデルが際立ちます。
従来のローンチパッドは資金調達に焦点を当てることが多いです。
DAO Labsは行動に焦点を当てます。

露出の前に評価があります。
成長の前にアカウンタビリティがあります。
信頼の前に証拠があります。

私が最も感銘を受けたのは、コミュニティのサイズよりも質に重点を置いていることです。
10,000人が報酬を得るためにファーミングしていても、一晩で消えることがあります。

1,000人の貢献者が本当にプロジェクトを信じているなら、それは市場サイクル全体を通じて支えることができます。

それが注目と信念の違いです。
違反ケースからの教訓はシンプルです：

Web3の信頼は、プロジェクトが有望に見えるから与えられるべきではありません。

信頼は行動を通じて得られるべきです。
毎回です。

Web3の未来は、最も多くの人を惹きつけるプロジェクトによって構築されるわけではありません。

約束を守るプロジェクトによって構築されるのです。
それが厳格な評価が重要な理由です。

そして、それがソーシャルマイニングが機能する理由です。

記事を全部読む：
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects…

cc: @TheDAOLabs

#SocialMining #Web3 #Crypto #CommunityBuilding #DAO