@OpenGradient #opg $OPG
私たちは今、エアドロップの流れが少し壊れていることをみんな知っています。毎回いつも同じ話です。あるプロジェクトがトークンを発表すると、ファーマーたちが殺到して、できるだけ最低限の作業をして報酬を受け取り、その後すぐに投げ売りします。結果としてプロジェクト側は、グラフが荒れた状態のまま、実質的にほとんど実ユーザーが残らないのです。
OpenGradientは、シーズン2のエアドロップでその台本を書き換えようとしています。しかも、そのやり方は本当に面白い。いつもの「ウォレットを接続して、偽のトランザクションを1回する」ではなく、クレジットを購入して、それをOpenGradient Chatに積極的に使う必要があります。実際のお金、実際の利用。
紙の上では、私はこれが大好きです。ノイズをふるい分けるための大きな前進です。クイックに反転(フリップ)を狙うだけのシビル・ファーマーではなく、本当にプラットフォームに価値を見いだしている人に報酬を与えるよう、明確に設計されています。
ただし、落とし穴があります。典型的な「鶏と卵」問題です。このモデルは、人々がトークンがまだ出ていない段階でも、製品にお金を払う意思がある場合に限って成り立ちます。技術そのもの(フロンティアモデル、プライバシー機能、画像生成など)が、通常の火曜日にクレジットカードを切りたくなるほど魅力的でなければ、エアドロップをペイウォールの裏に隠しても、有機的な需要が生まれるわけではありません。来る人が単に減るだけです。
では、ここで本当のところ何が利用を動かしているのでしょう? OpenGradient Chatがそれほど良いから、人々はエアドロップを「おまけ」として受け取りつつ、もともと喜んで支払うのでしょうか。それとも、人が最初に財布を開く理由がエアドロップの約束だけなのでしょうか?
現実的には、おそらく両方です。ユーザーごとに動機は違いますし、正直なところ、外から見て「ピュアユーザー」と「ファーマー」を完璧に切り分けるのはほぼ不可能です。いずれにせよ、これは魅力的な実験であり、空のウォレットが100万個ある状況に対処するよりずっと良い問題を抱えています。
私たちは今、エアドロップの流れが少し壊れていることをみんな知っています。毎回いつも同じ話です。あるプロジェクトがトークンを発表すると、ファーマーたちが殺到して、できるだけ最低限の作業をして報酬を受け取り、その後すぐに投げ売りします。結果としてプロジェクト側は、グラフが荒れた状態のまま、実質的にほとんど実ユーザーが残らないのです。
OpenGradientは、シーズン2のエアドロップでその台本を書き換えようとしています。しかも、そのやり方は本当に面白い。いつもの「ウォレットを接続して、偽のトランザクションを1回する」ではなく、クレジットを購入して、それをOpenGradient Chatに積極的に使う必要があります。実際のお金、実際の利用。
紙の上では、私はこれが大好きです。ノイズをふるい分けるための大きな前進です。クイックに反転(フリップ)を狙うだけのシビル・ファーマーではなく、本当にプラットフォームに価値を見いだしている人に報酬を与えるよう、明確に設計されています。
ただし、落とし穴があります。典型的な「鶏と卵」問題です。このモデルは、人々がトークンがまだ出ていない段階でも、製品にお金を払う意思がある場合に限って成り立ちます。技術そのもの(フロンティアモデル、プライバシー機能、画像生成など)が、通常の火曜日にクレジットカードを切りたくなるほど魅力的でなければ、エアドロップをペイウォールの裏に隠しても、有機的な需要が生まれるわけではありません。来る人が単に減るだけです。
では、ここで本当のところ何が利用を動かしているのでしょう? OpenGradient Chatがそれほど良いから、人々はエアドロップを「おまけ」として受け取りつつ、もともと喜んで支払うのでしょうか。それとも、人が最初に財布を開く理由がエアドロップの約束だけなのでしょうか?
現実的には、おそらく両方です。ユーザーごとに動機は違いますし、正直なところ、外から見て「ピュアユーザー」と「ファーマー」を完璧に切り分けるのはほぼ不可能です。いずれにせよ、これは魅力的な実験であり、空のウォレットが100万個ある状況に対処するよりずっと良い問題を抱えています。