最近考えていることのひとつは、流動性がDeFiにおけるユーザー体験(UX)の中で最も過小評価されている要素のひとつかもしれない、という点です。
人は通常、スピードに気づきます。
人はUIに気づきます。
人はAPRに気づきます。
しかし流動性は、静かにその下でほとんどすべてに影響しています。
スムーズなスワップ?
流動性。
低いスリッページ?
流動性。
摩擦を感じずに動けること?
また流動性。
だからこそ、私はston_fiに興味を持っています。
多くの会話は見える機能に焦点を当てますが、ユーザーが実際に感じる体験は、表に出ていないところで何が起きているかにも左右されます。
アクティビティが成長するほど、流動性を強く保つことがより重要になります。なぜなら、それによって実行がよりスムーズになり、参加もしやすくなるからです。
そして私は、それこそがインフラの捉え方として過小評価されているものだと思います。
単に:
「どれくらいの出来高があったのか?」
ではなく:
「ユーザーが参加しやすいように、プロトコルはどれだけ工夫できていたのか?」
強い流動性は、通常見出しになりません。
でもうまく機能していると、人々はそれを直接考えたことがなくても、その違いを感じます
#ton #GRAM #STONfi
人は通常、スピードに気づきます。
人はUIに気づきます。
人はAPRに気づきます。
しかし流動性は、静かにその下でほとんどすべてに影響しています。
スムーズなスワップ?
流動性。
低いスリッページ?
流動性。
摩擦を感じずに動けること?
また流動性。
だからこそ、私はston_fiに興味を持っています。
多くの会話は見える機能に焦点を当てますが、ユーザーが実際に感じる体験は、表に出ていないところで何が起きているかにも左右されます。
アクティビティが成長するほど、流動性を強く保つことがより重要になります。なぜなら、それによって実行がよりスムーズになり、参加もしやすくなるからです。
そして私は、それこそがインフラの捉え方として過小評価されているものだと思います。
単に:
「どれくらいの出来高があったのか?」
ではなく:
「ユーザーが参加しやすいように、プロトコルはどれだけ工夫できていたのか?」
強い流動性は、通常見出しになりません。
でもうまく機能していると、人々はそれを直接考えたことがなくても、その違いを感じます
#ton #GRAM #STONfi